答案：deque和vector在内存布局、访问性能及插入删除效率上存在显著差异。vector采用连续内存，支持高效随机访问和缓存优化，尾部增删快，但扩容时需复制数据；deque使用分段连续内存，头尾插入均为O(1)，内存扩展平稳且不浪费空间，但随机访问稍慢，不保证整体连续性。选择取决于场景：需连续存储和高速遍历用vector；频繁头尾操作用deque。
在C++中，deque（双端队列）和vector（动态数组）都是标准模板库（STL）中的序列容器，它们都能存储可变数量的元素。虽然用法相似，但在内部实现和性能特征上有显著区别。
内存布局与内部实现
vector使用连续的内存块来存储元素。当容量不足时，vector会分配一块更大的连续内存，把原有数据复制过去，并释放旧内存。这意味着插入操作可能引发大量数据移动。
deque则采用分段连续的内存结构。它由多个固定大小的缓冲区组成，这些缓冲区不必在物理上连续。deque通过一个中控数组来管理这些缓冲区的地址，从而实现两端高效插入删除。
这种设计导致：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- vector保证所有元素在内存中是连续排列的，支持指针算术和高效缓存访问
- deque不要求整体连续，但每个缓冲区内连续，因此不完全满足“连续存储”要求（C++11后不再强制要求）
随机访问性能
两者都支持O(1)时间复杂度的随机访问，但实际速度有差异。
- vector直接通过下标计算地址：data[i] 就是 base + i * sizeof(T)
- deque需要先定位对应缓冲区，再计算偏移量，涉及一次间接寻址，因此稍慢
对于大量遍历或频繁随机访问场景，vector通常更快，得益于更好的缓存局部性。
插入与删除效率
这是两者最明显的区别所在。
- vector仅在尾部插入/删除为O(1)均摊；在头部或其他位置插入为O(n)，需移动后续元素
- deque在头部和尾部插入/删除均为O(1)，且不会使迭代器失效（除被删元素外）
例如：
dequevector
内存增长策略
- vector扩容时通常按固定倍数（如2倍）增长，可能导致大量内存浪费或频繁重分配
- deque每次只需新增一个缓冲区，无需复制已有数据，扩展更平稳
另外，deque支持元素弹出后释放前端内存，而vector的capacity一般不会自动减少（除非swap trick或shrink_to_fit）。
迭代器与兼容性
- vector迭代器是指针级别，可以直接用于C风格API（如qsort、memcpy等）
- deque迭代器是封装的随机访问迭代器，不能保证是裸指针，某些低层操作受限
例如传递给std::sort没问题，但传给期望T*的函数可能编译失败。
基本上就这些。选择哪个容器取决于使用场景：需要尾部快速增删+连续内存 → vector；频繁头尾插入+稳定扩展 → deque。
