volatile不保证原子性与内存顺序，仅禁用编译器优化；atomic才提供原子操作和内存序控制，是多线程并发的正确工具。
volatile 不保证多线程下的原子性与内存顺序，atomic 才是为并发设计的正确工具。
volatile 只禁用编译器优化，不解决并发问题
volatile 告诉编译器：这个变量可能被外部（如硬件、信号处理函数、其他线程）悄悄修改，所以每次读写都必须真实访问内存，不能缓存到寄存器、也不能重排序读写操作（对编译器而言）。但它不生成任何内存屏障指令，也不保证操作的原子性。在多线程中，两个线程同时对 volatile int 进行 ++ 操作，仍会因读-改-写中间态丢失而产生数据竞争和结果错误。
- 适用场景：映射硬件寄存器、信号处理中的全局标志（如 sig_atomic_t）、与 setjmp/longjmp 配合的局部变量
- 不适用场景：线程间通信、计数器、状态标志位（除非配合锁或 atomic）
atomic 提供原子操作 + 内存序控制
atomic
- atomic
counter{0}; counter.fetch_add(1, memory_order_relaxed); // 无同步，仅保证原子 - atomic
ready{false}; // 线程 A 写：ready.store(true, memory_order_release); - 线程 B 读：if (ready.load(memory_order_acquire)) { /* 能看到之前所有 release 前的写 */ }
可见性不是单独存在的属性，它依赖同步动作
“变量可见性”常被误解为“一个线程改了，另一个马上看到”。实际上，C++ 标准不保证“立即可见”，只保证：当存在同步关系（happens-before）时，一个线程的写操作对另一线程的读操作可见。这种同步靠的是 atomic 操作（带适当 memory_order）、mutex、condition_variable 等；volatile 完全不建立 happens-before 关系。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 没有同步机制，即使变量是 atomic 或 volatile，也不能保证读到最新值（可能一直读到旧缓存）
- 有同步（如 mutex lock/unlock 或 atomic store-release / load-acquire 配对），才构成 happens-before，从而保障可见性与顺序性
常见误用与替代建议
把 volatile 当作“轻量级 atomic”是典型误区。比如用 volatile bool stop_requested 控制线程退出——看似简单，但若写入和读取未配对同步，可能因编译器/CPU 重排导致读线程永远看不到 true；即使看到了，也无法保证之前的数据写入已对读线程可见。
- 替代 volatile bool：用 atomic
，store(true, memory_order_relaxed) + load(memory_order_acquire) - 替代 volatile int 计数器：用 atomic
，fetch_add(1, memory_order_relaxed) - 需要互斥访问复杂结构？用 mutex，而不是靠 volatile “骗过编译器”
