在python程序开发中，我们经常需要对文件进行写入操作。然而，在执行写入之前，预先检查文件是否可写是一个良好的编程习惯，这有助于避免运行时错误并提升程序的健壮性。直接尝试打开文件并创建临时文件，然后再删除，虽然可以达到目的，但这种方式不仅效率低下，还可能引入不必要的副作用和竞态条件。
传统检查方法的局限性
一种常见的、但不够优雅的检查文件可写性的方法是尝试以写入模式打开文件，如果成功则立即关闭并删除，以此来判断权限。示例如下：
import os
stFile = "test_file.txt" # 假设要检查的文件路径
try:
f = open(stFile, "w") # 尝试以写入模式打开，如果文件不存在则创建
if not f: # 在Python中，成功打开的文件对象不会是False
print('Cannot open', stFile, 'for writing.')
else:
f.close()
os.remove(stFile) # 删除创建的临时文件
print(f'{stFile} is writable.')
except IOError as e: # 捕获可能的IO错误，如PermissionError
print(f'Cannot open {stFile} for writing: {e}')这种方法的主要问题在于：
- 资源管理复杂: 无论文件是否可写，都涉及文件的创建和删除，增加了不必要的I/O操作。
- 竞态条件: 在多线程或多进程环境中，文件在被检查为可写后，到实际写入操作之间，其权限可能发生变化，导致后续写入失败。
- 副作用: 如果程序异常终止，临时文件可能无法被删除，留下垃圾文件。
使用 os.access 进行权限检查
Python的os模块提供了一个更直接的方式来检查文件或目录的权限，即os.access()函数。这个函数可以检查用户是否拥有对特定路径的读、写或执行权限。
import os
stFile = "example.txt" # 待检查的文件路径
# 检查文件是否存在
if not os.path.exists(stFile):
# 如果文件不存在，os.access 会检查其父目录是否可写
# 但更严谨的做法是先创建文件，再检查其可写性，或检查父目录可写性
# 这里我们假设文件可能存在，或者我们想在不存在时检查创建权限
print(f"文件 {stFile} 不存在，将检查其所在目录是否可写。")
# 可以检查父目录的可写性来判断是否能创建文件
parent_dir = os.path.dirname(stFile) or '.'
if os.access(parent_dir, os.W_OK):
print(f"目录 {parent_dir} 可写，可能可以创建文件 {stFile}。")
else:
print(f"目录 {parent_dir} 不可写，无法创建文件 {stFile}。")
else:
# 检查文件是否可写
if os.access(stFile, os.W_OK):
print(f'{stFile} 是可写的。')
else:
print(f'{stFile} 是不可写的。')
# os.access 的返回值是布尔类型
is_writable = os.access(stFile, os.W_OK)
print(f"os.access('{stFile}', os.W_OK) 返回: {is_writable}")os.access()函数接受两个参数：
立即学习“Python免费学习笔记（深入）”；
- path: 要检查的文件或目录路径。
- mode: 权限模式，可以是os.R_OK（读权限）、os.W_OK（写权限）、os.X_OK（执行权限）或os.F_OK（文件是否存在）。
注意事项： 尽管os.access()提供了一种便捷的权限检查方式，但它存在一个重要的局限性：竞态条件。os.access()在检查权限时，只是在当前时间点对权限进行判断。从检查完成到实际执行文件操作（例如open()）之间，文件权限可能会被其他进程或系统操作修改。因此，os.access()的检查结果并不能完全保证后续操作的成功。
推荐实践：利用异常处理机制
鉴于os.access()的竞态条件问题，Python社区普遍推荐的更健壮的文件操作方式是遵循“请求原谅比请求许可更容易”（Easier to Ask for Forgiveness than Permission, EAFP）的原则。这意味着，直接尝试执行操作，并使用try-except块来捕获和处理可能发生的错误，而不是预先进行一系列的检查。
对于文件写入操作，这意味着直接尝试打开文件，并捕获PermissionError（或更通用的IOError）。
import os
stFile = "output.txt" # 待写入的文件路径
try:
# 尝试以写入模式打开文件
# 'w' 模式会创建文件（如果不存在）或截断文件（如果存在）
with open(stFile, 'w') as fp:
fp.write("这是写入到文件的内容。\n")
print(f"成功写入文件: {stFile}")
except PermissionError:
# 捕获权限错误，表示文件或其所在目录不可写
print(f"错误: 没有权限写入文件 {stFile}。")
except IOError as e:
# 捕获其他可能的I/O错误，例如磁盘空间不足等
print(f"写入文件 {stFile} 时发生I/O错误: {e}")
except Exception as e:
# 捕获其他未预料的错误
print(f"发生未知错误: {e}")
else:
# 如果try块没有抛出异常，则执行此处的代码
# 在这个例子中，由于with open会自动关闭文件，这里可以进行一些后续操作
print("文件操作流程顺利完成。")
# 示例：尝试读取文件内容（假设之前写入成功）
try:
with open(stFile, 'r') as fp:
content = fp.read()
print(f"\n文件 {stFile} 的内容:\n{content}")
except FileNotFoundError:
print(f"文件 {stFile} 未找到。")
except PermissionError:
print(f"没有权限读取文件 {stFile}。")这种方法的优势在于：
- 健壮性: 它直接处理了实际的权限问题，避免了竞态条件。如果文件在检查后权限发生变化，open()操作会立即抛出异常，程序可以优雅地处理。
- 简洁性: 代码逻辑更直接，避免了额外的文件创建和删除操作。
- 符合Python哲学: EAFP是Python编程中的一个核心理念，它鼓励开发者直接尝试操作，并处理失败情况。
总结
在Python中检查文件可写性时，尽管os.access(path, os.W_OK)提供了一个快速的权限检查方式，但它不应被视为关键文件操作前的最终保障。由于潜在的竞态条件，最推荐且最健壮的做法是直接尝试打开文件进行写入，并使用try-except PermissionError（或更通用的IOError）来捕获和处理权限相关的异常。 这种方法不仅简化了代码逻辑，也确保了程序在面对动态变化的系统环境时能够更加稳定和可靠。os.access()可以在某些场景下（如提供用户友好的错误提示或初步筛选）作为辅助手段，但对于核心的文件写入逻辑，异常处理是不可或缺的。
