上周加密货币领域发生了意义重大的事件，但鲜有人完全理解其深远影响。celo宣布将从独立的l1区块链迁移至以太坊的l2区块链。
这看似只是一次普通的技术迁移，实则预示着以太坊正悄然推动着一场深刻的变革，这场变革正迅速重塑我们对加密货币的认知。让我们深入探讨：
- 行业开始重视成本与收益: 我们正经历长期 overdue 的调整期，加密市场开始回归基本面。叙事依然重要，但人们更关注：
- 该链的实际收益是多少？
- 运营成本是多少？
- 价值积累在哪里？
一些新的指标，例如收入市值比（REV），正在发挥作用，揭示了看似相似的区块链之间的显著差异。这或许正是Celo选择迁移至以太坊L2的原因。
- L1无法持续盈利，而L2可以: 一个常被忽视的事实是：L1区块链无法以可持续的方式盈利。为什么？因为所有价值都直接归于验证者或矿工。L1收取的费用立即分配为区块奖励或质押回报。没有利润留存，没有盈余，也就没有资金用于创新或协议开发。
这导致了一种奇怪的现象：L1可能是极具价值的平台，却像公共基础设施一样运行，缺乏内生机制来支持自身发展。
相比之下，L2可以保留和再分配收益。这些收益可以用于研发、开发者资金、增长激励活动、公共物品资助、最大可提取价值（MEV）的捕获，甚至自定义区块空间费用。这是一个能够实现长期可持续性并保持激励机制的模式。
这就是许多新兴生态系统优先选择构建L2的原因，这不仅关乎技术架构，更关乎经济设计。
- L1是Web3时代的大型机: 一个简单的类比：L1区块链如同加密货币领域的大型机。
在互联网早期，要运行大型应用，必须购买大型机。你需要维护硬件、编写网络协议栈，并负责系统正常运行时间、安全、性能等各个方面。功能强大，但成本高昂。
如今运行L1区块链面临类似困境。你需要自己的共识机制、验证者集合和代币激励机制来保障网络安全。每年需要花费数百万美元来维持系统运行和安全。
以Celo为例，他们每年要花费4%到6%的代币发行量，约合1500万到2500万美元，仅仅用于维持系统的基本安全性和正常运行。这并非个例，以太坊和Solana也面临类似情况。每个独立的L1都必须承担这些成本，关键是：这成本不会随着规模的扩大而降低。对于小型L1来说，这成本可能是压倒性的。
- L2如同托管服务器：强大且更经济: 现在，想象一下，你不用运行大型机，而是切换到托管服务器。
你仍然可以控制自己的环境，可以自定义区块链的运行方式，并保持自主权，但无需自己负责物理设备的安全，这就是以太坊上的L2。
Celo作为L2，将继续提供相同的用户体验。但现在，以太坊承担了安全方面的重担，例如欺诈证明、共识机制和底层终结性。维持该链的成本大幅降低。
这些成本现在仅包括状态存储费用和数据可用性费用，而不是每年2000万美元的安全成本，并且可以通过数据压缩和使用替代数据可用性层（Celo选择Celestia）进一步降低。
- 以太坊的战略远见: 这不仅仅关乎Celo；这更意味着以太坊的长期战略终于开始奏效。
以太坊不再追求“一统天下”的愿景。在计算的每个时代，无论是Web1、Web2还是现在的Web3，单一主导链的模式都被证明是行不通的。
相反，以太坊正成为一个构建其他区块链的基础层，提供安全、去中心化和互操作性服务。
乍一看，这似乎是“自食其果”，以太坊正在降低其L1链的“溢价”。但实际上，它…… (此处原文省略了结论部分，需要补充)
