在最近的一篇名为《发行问题》的文章中，研究员mike neuder提出了一项治理方案，主张在面对pos质押中心化风险时，以太坊应该在下一次的electra升级中，通过减少代币发行量来解决当今以太坊面临的一些问题，其中包括维持独立质押相比于流动性质押等的可行性。
减少以太坊发行量遭内部反对
虽然Neuder的这一设想得到了以太坊基金会研究员Ansgar Dietrichs与Caspar Schwarz-Schilling的支持，但同样受到了来自以太坊内部的反对。
举个例子，以太坊改进提案EIP-1559的合作者Eric Conner表示，Neuder的提案将削弱社群对以太坊作为货币所付出的努力：当前对以太坊提出的调整完全是针对毫无根据的中心化问题的过度反应，我将尽我所能与这种想法作斗争。
同时，以太坊核心开发者Ahmad Bitar也反对表示，该提案的目标尚未明确，且当前的发行曲线也未对以太坊的价值造成贡献：我没有看到你试图在这里解决的问题。
另外，以太坊投资者Ryan Berckmans也表示，不改变发行曲线的后果只是一种推测，目前尚不能看出正常发行情况下是否会对以太坊及其社群造成伤害：如果之前的发行曲线是不可持续的，那为什么这个新提案中的发行方案就是可持续的呢？
V神提重新设计PoS惩罚机制
以太坊PoS质押的中心化风险也一直是Vitalik Buterin关注的重要议题，他稍早在Farcaster上就曾发文表示：同一群集(例如同一交易所、同一用户)中的验证者是否比不相关的验证者更有可能同时错过证明？如果是这样，我们可以调整奖励以支持去中心化质押吗？可能是的。
同时间，Vitalik在以太坊研究论坛上发布新文章《通过更多的反相关激励支持去中心化质押》，提出一种策略，希望通过「惩罚相关行为」来鼓励更好的去中心化。
提议如果一个验证者行为不当(包括意外情况)，他们所受的惩罚将会随着与他们同时行为不当的其他验证者(以持有的ETH总量衡量)数量的增加而增加。
另外Vitalik针对常见的失败情况，例如几乎所有验证者偶尔都会犯的失误「错过证明」，明确定义了两种情况：(i)正常运作期间出现网络故障，以及(ii)离线或长期故障。
(i)Fumbles：当验证者在当前时期错过证明，但在上一个时期正确证明时
(ii)Misses：当验证者在当前时期错过了证明，并且在上一个时期也错过了证明时
