这篇文章主要介绍了详解javascript 中的 class、构造函数、工厂函数,需要的朋友可以参考下
到了ES6时代，我们创建对象的手段又增加了，在不同的场景下我们可以选择不同的方法来建立。现在就主要有三种方法来构建对象，class关键字，构造函数，工厂函数。他们都是创建对象的手段，但是却又有不同的地方，平时开发时，也需要针对这不同来选择。
首先我们来看一下，这三种方法是怎样的
// class 关键字，ES6新特性
class ClassCar {
drive () {
console.log('Vroom!');
}
}
const car1 = new ClassCar();
console.log(car1.drive());
// 构造函数
function ConstructorCar () {}
ConstructorCar.prototype.drive = function () {
console.log('Vroom!');
};
const car2 = new ConstructorCar();
console.log(car2.drive());
// 工厂函数
const proto = {
drive () {
console.log('Vroom!');
}
};
function factoryCar () {
return Object.create(proto);
}
const car3 = factoryCar();
console.log(car3.drive());这些方法都是基于原型的创建，而且都支持在构造时函数中私有变量的实现。换句话来说，这些函数拥有着大部分相同的特性，甚至在很多场景下，他们是等价的。
在 Javascript 中，每一个函数都能返回一个新的对象。当它不是构造函数或者类的时候，它就被称作工厂函数。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
ES6的类其实是构造函数的语法糖（至少现阶段是这样实行的），所以接下来讨论的所有内容都适用于构造函数的也适用于ES6类：
class Foo {}
console.log(typeof Foo); // function构造函数和ES6类的好处
大部分的书会教你去用类和构造函数
‘ this ' 是指向新的这个对象的。
一些人喜欢 new 关键字的可读性
也许还会有一些很小的细节方面的差别，但是如果在开发过程中没有问题的话，也不用太担心。
构造函数和ES6类的坏处
1. 你需要 new 关键字
到了ES6，构造函数和类都需要带 new 关键字。
function Foo() {
if (!(this instanceof Foo)) { return new Foo(); }
}在ES6中，如果你尝试调用类函数没有 new 关键字就会抛出一个任务。如果你要个不用 new 关键字的话，就只能使用工厂函数把它包起来。
2. 实例化过程中的细节暴露给了外界API
所有的调用都紧紧的关联到了构造器的实现上，如果你需要自己在构造过程中动一些手脚，那就是一个非常麻烦的事情了。
3. 构造器没有遵守 Open / Closed 法则
因为 new 关键字的细节处理，构造器违反 Open / Closed 法则：API应该开放拓展，避免修改。
我曾经质疑过，类和工厂函数是那么的相似，把类函数升级为一个工厂函数也不会有什么影响，不过在JavaScript里面，的确有影响。
如果你开始写着构造函数或者类，但是写着写着，你发现需要工厂函数的灵活性，这个时候你不能简单的就改改简单改改函数一走了之。
不幸的是，你是个JavaScript程序员，构造器改造成工厂函数是一个大手术：
// 原来的实现：
// class Car {
// drive () {
// console.log('Vroom!');
// }
// }
// const AutoMaker = { Car };
// 工厂函数改变的实现：
const AutoMaker = {
Car (bundle) {
return Object.create(this.bundle[bundle]);
},
bundle: {
premium: {
drive () {
console.log('Vrooom!');
},
getOptions: function () {
return ['leather', 'wood', 'pearl'];
}
}
}
};
// 期望中的用法是：
const newCar = AutoMaker.Car('premium');
newCar.drive(); // 'Vrooom!'
// 但是因为他是一个库
// 许多地方依然这样用:
const oldCar = new AutoMaker.Car();
// 如此就会导致:
// TypeError: Cannot read property 'undefined' of
// undefined at new AutoMaker.Car在上面例子里面，我们从一个类开始，最后把它改成来一个可以根据特定的原型来创建对象的工厂函数，这样的函数可以广泛应用于接口抽象和特殊需求定制。
4. 使用构造器让 instanceof 有可乘之机
构造函数和工厂函数的不同就是 instanceof 操作符，很多人使用 instanceof 来确保自己代码的正确性。但是说实话，这是有很大问题的，建议避免 instanceof 的使用。
instanceof 会说谎。
// instanceof 是一个原型链检查
// 不是一个类型检查
// 这意味着这个检查是取决于执行上下文的,
// 当原型被动态的重新关联,
// 你就会得到这样令人费解的情况
function foo() {}
const bar = { a: 'a'};
foo.prototype = bar;
// bar是一个foo的实例吗，显示不是
console.log(bar instanceof foo); // false
// 上面我们看到了，他的确不是一个foo实例
// baz 显然也不是一个foo的实例，对吧?
const baz = Object.create(bar);
// ...不对.
console.log(baz instanceof foo); // true. oops.instanceof 并不会像其他强类型语言那样做检查，他只是检查了原型链上的对象。
在一些执行上下文中，他就会失效，比如你改变了 Constructor.prototype 的时候。
又比如你开始些的是一个构造函数或者类，之后你又将它拓展为一个另一个对象，就像上面改写成工厂函数的情况。这时候 instanceof 也会有问题。
总而言之， instanceof 是另一个构造函数和工厂函数呼唤的大改变。
用类的好处
一个方便的，自包含的关键字
一个唯一的权威性方法在JavaScript来实现类。
对于其他有class的语言开发经验的开发者有很好的体验。
用类的坏处
构造器所有的坏处, 加上:
使用 extends 关键字创建一个有问题的类，对于用户是一个很大的诱惑。
类的层级继承会造成很多有名的问题，包括 fragile base class（基础类会因为继承被破坏），gorilla banana problem（对象混杂着复杂的上下文环境），duplication by necessity（类在继承多样化时需要时时修改）等等。
虽然其他两种方法也有可能让你陷入这些问题，但是在使用 extend 关键字的时候，环境使然，就会把你引导上这条路。换句话说，他引导你向着一个不灵活的关系编写代码，而不是更有复用性的代码。
使用工厂函数的好处
工厂函数比起类和构造函数都更加的灵活，也不会把人引向错误的道路。也不会让你陷入深深的继承链中。你可以使用很多手段来模拟继承
1. 用任意的原型返回任意的对象
举个例子，你可以通过同一个实现来创建不同的实例，一个媒体播放器可以针对不同的媒体格式来创建实例，使用不同的API，或者一个事件库可以是针对DOM时间的或者ws事件。
工厂函数也可以通过执行上下文来实例化对象，可以从对象池中得到好处，也可以更加灵活的继承模型。
2. 没有复杂重构的担忧
你永远不会有把工厂函数转换成构造函数这样的需求，所以重构也没必要。
3. 没有 new
你不用new关键字来新建对象，自己可以掌握这个过程。
4. 标准的 this 行为
this 就是你熟悉的哪个this，你可以用它来获取父对象。举个例子来说，在 player.create() 中，this指向的是player，也可以通过call和apply来绑定其他this。
5. 没有 instanceof 的烦恼
6. 有些人喜欢直接不带new的写法的可读直观性。
工厂函数的坏处
并没有自动的处理原型，工厂函数原型不会波及原型链。
this 并没有自动指向工厂函数里的新对象。
也许还会有一些很小的细节方面的差别，但是如果在开发过程中没有问题的话，也不用太担心。
结论
在我看来，类也许是一个方便的关键字，但是也不能掩饰他会把毫无防备的用户引向继承深坑。另一个风险在于未来的你想要使用工厂函数的可能性，你要做非常大的改变。
如果你是在一个比较大的团队协作里面，如果要修改一个公共的API，你可能干扰到你并不能接触到的代码，所以你不能对改装函数的影响视而不见。
工厂模式很棒的一个地方在于，他不仅仅更加强大，更加灵活，也可以鼓励整个队伍来让API更加简单，安全，轻便。
上面是我整理给大家的，希望今后会对大家有帮助。
相关文章：
