点对点模式需借款人手动列出NFT并设参数，等待贷款人响应；点对池模式则将NFT直接接入统一资金池，无需个体匹配。
币圈加密货币主流交易平台官网注册地址推荐：
Binance币安：
欧易OKX：
火币htx：
Gateio芝麻开门：
一、抵押品匹配机制差异
点对点模式下，借款人需手动列出NFT并设定贷款参数，等待特定贷款人主动响应；而点对池模式中，NFT直接接入统一资金池，无需等待个体匹配。
1、在NFTfi平台，借款人进入 2、在BendDAO平台，用户将NFT抵押后，系统自动从ETH资金池中划拨对应额度，无需等待对手方确认。 点对点模式存在成交不确定性，贷款是否达成取决于是否有贷款人接受当前条款；点对池模式提供即时放款能力，只要满足健康因子阈值即可提款。 1、NFTfi上一笔贷款从挂单到成交平均耗时72小时以上，部分长尾NFT可能超过一周。 2、BendDAO支持实时借贷，抵押操作完成后的3秒内完成ETH发放。 点对点模式中，违约风险完全由单个贷款人承担；点对池模式下，风险被分散至整个流动性提供者群体，单个LP仅承担池子整体坏账比例。 1、NFTfi贷款人若遭遇借款人违约，需自行发起清算流程并接收该NFT，无法转嫁处置责任。 2、BendDAO的LP仅按其存款占比获得池子收益与损失，不参与单笔NFT估值或清算决策。 点对点模式中，LTV和利率由借贷双方协商确定，可针对稀有度特征灵活调整；点对池模式依赖预言机报价与统一流动性池参数，所有同系列NFT适用同一套风控规则。 1、NFTfi上CryptoPunks持有者可向高信任度贷款人申请最高85% LTV，前提是提供额外链上凭证。 2、BendDAO对Azuki系列执行固定50%初始LTV，无论单枚NFT稀有属性如何。 点对点模式的清算由贷款人自主决定是否执行，时间窗口开放且无强制自动机制；点对池模式采用链上自动化清算，当健康因子跌破阈值即触发程序化处置。 1、NFTfi贷款人可在借款人逾期后任意时间点击“Claim Collateral”，无倒计时限制。 2、BendDAO当抵押NFT地板价下跌导致健康因子低于1.0时，15分钟内自动启动拍卖流程。二、流动性获取时效性区别
三、风险承担主体不同
四、抵押率与利率形成逻辑不同
五、清算触发条件设置方式不同
