JavaScript模块打包本质是按依赖关系组织分散代码生成浏览器可运行产物；Webpack“先打包再运行”，Vite“边运行边编译”，开发启动与HMR性能、生产构建路径、配置复杂度及适用场景均有显著差异。
JavaScript模块打包的本质，是把分散的代码文件（JS、CSS、Vue、图片等）按依赖关系组织起来，生成浏览器能加载运行的产物。Webpack 和 Vite 都做这件事，但思路完全不同：Webpack 是“先打包再运行”，Vite 是“边运行边编译”。
开发阶段：启动和热更新逻辑截然不同
Webpack 启动前必须递归分析所有模块，构建完整依赖图，再打包成 bundle（如 main.js），整个过程耗时随项目规模增长。改一行代码，它通常要重新处理该模块及其影响范围，HMR 速度会变慢。
- Vite 启动时不打包——它直接起一个基于原生 ES 模块的服务器，浏览器请求哪个文件，它才即时编译哪个（比如
import './App.vue'触发对 Vue 单文件的转译） - 修改文件时，Vite 只重编译改动的模块，并通过 ESM 动态 import 精准替换，热更新时间基本恒定，与项目大小无关
- Vite 预构建依赖（如 node_modules 中的包）用 esbuild（Go 写的），比 Webpack 的 JS 实现快 10–100 倍
生产构建：目标一致，路径不同
两者最终都要输出优化后的静态资源，但实现方式有差异：
- Webpack 在 production mode 下用自己的打包引擎做 tree-shaking、代码分割、Terser 压缩等，配置灵活但需手动调优
- Vite 生产构建默认使用 Rollup（更专注输出质量），同样支持 tree-shaking 和分包，且默认产出体积更小、结构更干净
- Vite 不在生产环境用 ESM，而是打包成兼容性更强的格式（如 IIFE 或 ES modules with chunks），避免大量 HTTP 请求
配置与资源处理：开箱即用 vs 高度可控
Webpack 把一切交给开发者：CSS 怎么处理？图片怎么内联？字体怎么加载？全靠 loader + plugin 组合配置，自由度高，但也容易出错、难维护。
- Vite 内置支持
.css、.scss、.png、.svg、.json等常见资源，import './style.css'直接生效，无需额外装 loader - Vite 默认零配置，适合快速启动；需要深度定制时，也能通过
vite.config.ts扩展，插件生态（如@vitejs/plugin-vue）也已成熟 - Webpack 插件生态更庞大，尤其在老旧项目、特殊构建流程（如微前端、多页应用定制）中仍有不可替代性
适用场景建议
选 Vite 更合适的情况：新项目、现代框架（Vue 3 / React 18+ / Svelte）、追求开发体验、团队希望减少构建配置负担。
- 选 Webpack 更合适的情况：老项目迁移成本高、需深度控制打包细节（如自定义 chunk 分割策略）、依赖大量 Webpack 专属 loader/plugin（如某些 legacy CSS 工具链）、目标需兼容 IE 等非现代浏览器
- 二者并非互斥——Vite 项目可通过
vite-plugin-legacy支持旧浏览器；Webpack 也可通过webpack-dev-server+esbuild-loader加速部分环节
