Numba、Cython和GPU加速各适用不同场景：数值密集循环用Numba；需C/C++交互或类型控制用Cython；大规模并行浮点运算才上GPU。
想让Python代码跑得更快？Numba、Cython 和 GPU 加速是三条最实用的路径，但各自适用场景不同，不能混用或盲目套用。关键不是“全上”，而是根据计算特征选对工具：数值密集循环优先 Numba；需深度对接 C/C++ 库或复杂类型控制时用 Cython；大规模并行浮点运算（如矩阵、图像、模拟）才值得上 GPU。
用 Numba 快速加速 NumPy 风格计算
Numba 是最轻量的提速方案，无需改写算法逻辑，只需加个 @jit 或 @vectorize 装饰器，就能把纯 Python 数值循环编译成机器码。它特别适合科学计算中常见的“for 循环 + 数组索引”模式，且与 NumPy 无缝兼容。
- 优先用
@njit（no-python 模式），禁用 Python 对象，性能提升最明显；遇到不支持的函数（如print、list.append）会报错，正好帮你识别瓶颈是否真在计算层 - 对单个函数多次调用，加上
cache=True可避免重复编译，首次运行后提速更稳定 - 处理二维数组时，显式声明内存连续性（如
@njit(fastmath=True, parallel=True)）并配合prange()，能自动多线程展开外层循环
用 Cython 精控类型与 C 层交互
Cython 不是“自动加速器”，而是让你在 Python 语法基础上，逐步引入 C 类型声明和直接调用 C 函数的桥梁。它适合已有 C 库要封装、或核心循环中存在 Python 对象开销（如频繁创建 tuple、dict）的场景。
- 把 .py 文件重命名为 .pyx，用
cdef声明变量/函数类型（如cdef int i, n），用cpdef暴露给 Python 调用 - 数组操作务必用
memoryview或np.ndarray[double, ndim=2]替代原生 list，避免 Python 对象访问开销 - 通过
from libc.math cimport sqrt直接调 C 数学函数，比 Python 的math.sqrt快 3–5 倍；也可用extern声明链接已有 .so/.dll
用 CuPy / Numba CUDA 上 GPU 做真正并行
GPU 加速不是“换个库就变快”，它要求任务天然可并行（每项计算独立）、数据量足够大（掩盖传输开销）、且以浮点运算为主。别拿 100×100 矩阵测试 CuPy——PCIe 带宽传输时间可能比计算还长。
立即学习“Python免费学习笔记（深入）”；
- CuPy 接口几乎 1:1 兼容 NumPy，替换
import numpy as np为import cupy as cp，再把np.array换成cp.array就能跑，适合快速验证 GPU 可行性 - Numba CUDA 更底层：用
@cuda.jit写 kernel，手动管理 grid/block 维度、shared memory 和同步（cuda.syncthreads()），适合定制化高吞吐核函数 - 务必用
cp.asnumpy()或host_array.copy_to_host()显式取回结果；避免在 kernel 中做 I/O、打印或调用 Python 函数
不复杂但容易忽略：所有加速手段都依赖“热身”和“批量”。单次小计算测不出效果，要 run 多次取平均；数据尽量预加载到设备端，减少 CPU-GPU 频繁搬运。选工具前先 profile —— 用 line_profiler 或 nvprof 看清时间花在哪，再决定动刀位置。
