CRTP实现编译期静态多态，虚函数实现运行期动态多态；前者无虚表查表、可内联、无间接跳转，后者有vptr/vtable开销、不可跨单元内联、受分支预测影响，性能差距可达1.8倍。
CRTP（Curiously Recurring Template Pattern）和虚函数实现的是两种不同机制的多态：前者是编译期静态多态，后者是运行期动态多态。性能差异核心在于**是否需要虚表查表、是否可内联、是否受间接跳转影响**。
每次通过指针或引用调用虚函数时，CPU需执行以下步骤：
现代CPU上，一次虚调用平均比直接调用多消耗1–5个周期（取决于缓存局部性与分支预测成功率），在高频循环中累积明显。
CRTP通过模板参数将派生类类型回传给基类，使所有调用在编译期就绑定到具体函数：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
例如：Base<derived>::func()</derived> 直接展开为 Derived::func() 的内联代码，等价于普通非虚成员调用。
假设一个图形渲染循环中每帧调用 100 万次 draw()：
若启用 LTO（Link-Time Optimization），虚函数可能部分优化，但 CRTP 在常规编译下已达到最优。
CRTP 带来的收益超出纯速度：
process_all()），内部调用派生类的定制函数，且全部内联当然，CRTP 以编译时间增长和模板实例膨胀为代价，不适合需要运行时切换行为的场景（如插件系统）。
以上就是c++++的CRTP和虚函数有什么性能差异 静态多态的优势【性能对比】的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！
广告Copyright 2014-2025 https://www.php.cn/ All Rights Reserved | php.cn | 湘ICP备2023035733号
705
收藏
