lambda表达式更优，因其语法直观、性能好、可读性强；std::bind仅在特定场景如兼容旧代码时使用。
在C++中，std::bind 和 lambda表达式 都可以用来封装可调用对象，实现延迟调用或函数适配。虽然功能上有重叠，但在实际使用中，它们各有特点。选择哪一个，主要取决于代码的可读性、性能需求以及具体场景。
语法简洁性和可读性
lambda 表达式通常更直观、更易理解。它允许你在使用位置直接定义逻辑，变量捕获方式清晰（值捕获或引用捕获）。
例如，绑定一个成员函数并传参：
auto func = [obj](int x) { obj->process(x); };
而使用 std::bind 则略显繁琐：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
auto func = std::bind(&MyClass::process, obj, std::placeholders::_1);
lambda 的写法更接近自然语言，逻辑一目了然；std::bind 则需要记忆占位符语法，可读性较差，尤其在参数较多时容易出错。
性能与编译期优化
现代编译器对 lambda 的优化非常成熟。lambda 生成的闭包类型通常是轻量级的，内联调用效率高。
std::bind 返回的是一个通用的函数对象，可能引入额外的模板实例化和调用层，在某些复杂嵌套场景下，编译时间变长，且内联不如 lambda 可靠。
对于性能敏感的代码，优先使用 lambda 更稳妥。
灵活性与高级用法
std::bind 支持部分应用参数（partial application），可以预先绑定多个参数，剩下的由调用时传入。这在需要复用绑定模式时有一定优势。
比如：
auto add = [](int a, int b) { return a + b; };
auto add5 = std::bind(add, 5, std::placeholders::_1);
但同样的功能用 lambda 写也并不复杂：
auto add5 = [](int x) { return add(5, x); };
lambda 还支持更复杂的控制流、局部变量、异常处理等，灵活性更高。
何时使用 std::bind？
在 C++11 早期，std::bind 常用于绑定成员函数传递给算法。但现在 lambda 完全可以胜任这类工作。
目前 std::bind 的主要适用场景包括：
- 需要兼容旧代码或接口要求 function 对象
- 某些模板元编程中需延迟绑定参数，且参数结构复杂
- 团队规范尚未完全转向 lambda
但这些都不是强烈推荐的理由。新项目中基本可以直接用 lambda 替代。
基本上就这些。从 C++11 起，lambda 成为函数绑定的首选方式，语法清晰、性能好、功能强。std::bind 并未被弃用，但已逐渐被边缘化。除非有特殊需求，否则优先使用 lambda 表达式。不复杂但容易忽略的是：越简单的写法，往往越可靠。
