Maven 在执行测试时，有时会出现测试结果的输出顺序与实际测试方法执行的顺序不一致的情况。例如，一个测试方法在执行过程中打印了一些信息，并且最终失败，但这些信息可能不会立即显示，而是被延迟到所有测试结束后才一并输出。这可能会给调试带来不便，因为开发者希望看到错误发生时的上下文信息。本文将深入探讨这个问题，并提供相应的解决方案。
首先，我们需要理解问题的根源。在您提供的例子中，您同时使用了 JUnit 4 和 JUnit Jupiter (JUnit 5) 的注解，这可能会导致一些意想不到的行为。更重要的是，JUnit Jupiter 引擎本身会改变测试的执行顺序。关于这点的更详细信息，可以参考 JUnit 官方文档：https://www.php.cn/link/2ec14612fd4f01f8865e35f4c3b87ed1。
JUnit Jupiter 的测试执行顺序
默认情况下，JUnit Jupiter 不保证测试方法的执行顺序。这意味着，每次运行测试，方法的执行顺序都可能不同。这与单元测试的设计原则相符：单元测试应该是独立的，不依赖于其他测试的执行结果。
使用 @Order 注解控制执行顺序（不推荐）
虽然通常不建议这样做，但在某些特殊情况下，你可能需要控制测试方法的执行顺序。JUnit Jupiter 提供了 @Order 注解来实现这个目的。
例如：
import org.junit.jupiter.api.MethodOrderer.OrderAnnotation;
import org.junit.jupiter.api.Order;
import org.junit.jupiter.api.Test;
import org.junit.jupiter.api.TestMethodOrder;
@TestMethodOrder(OrderAnnotation.class)
class OrderedTestsDemo {
@Test
@Order(1)
void nullValues() {
// perform assertions against null values
}
@Test
@Order(2)
void emptyValues() {
// perform assertions against empty values
}
@Test
@Order(3)
void validValues() {
// perform assertions against valid values
}
}在这个例子中，@TestMethodOrder(OrderAnnotation.class) 指定使用 @Order 注解来排序测试方法。@Order(1) 表示 nullValues() 方法将第一个执行，@Order(2) 表示 emptyValues() 方法将第二个执行，以此类推。
重要提示：避免在单元测试中使用 @Order 注解
强烈建议不要在单元测试中使用 @Order 注解。单元测试应该独立运行，不依赖于特定的执行顺序。依赖执行顺序的测试往往是脆弱的，容易出错，并且难以维护。
maven-surefire-plugin 和测试执行顺序
需要明确的是，maven-surefire-plugin 本身并不改变测试的执行顺序。改变顺序的是 junit-jupiter-engine。
结论与建议
Maven 本身并不改变测试输出的顺序，而是 junit-jupiter-engine 的行为。通常情况下，应该避免依赖测试执行的顺序。如果确实需要控制测试顺序（例如，在集成测试中），可以使用 @Order 注解，但要谨慎使用，并充分理解其潜在的风险。确保你的单元测试是独立的，并且能够以任何顺序运行而不会产生错误。
