javascript没有内置times方法，但可通过array.from、fill+map或for循环等原生方式实现循环调用函数生成指定长度数组的效果；2. array.from({ length }, mapfn) 是最推荐的现代写法，语义清晰且简洁；3. new array(n).fill(null).map(fn) 需填充以避免稀疏数组问题，适合需map转换的场景；4. for循环在性能和复杂逻辑控制上更具优势；5. 可自行封装times函数以获得更优雅的api；6. js未内置times是因其设计哲学倾向基础构建块，鼓励灵活组合，而非预设高层抽象，这也促进了工具库的发展；7. array.from相比fill+map语义更明确，性能略优，且无需担心空槽问题，是更优选择。
在JavaScript中，并没有一个名为
times的内置方法可以直接像某些库（如Lodash）那样循环调用函数并生成指定长度的数组。但我们可以通过多种原生的方式，巧妙地模拟或实现类似的功能，比如利用
Array.from、
Array.prototype.map结合
Array.prototype.fill，或者最直接的
for循环来达到目的，核心在于创建一个指定长度的“容器”，然后用函数的结果填充它。
要实现“循环调用函数生成指定长度数组”的效果，我们有几种实用的原生JavaScript策略：
1. 使用 Array.from()
：
这是现代JS中非常推荐的做法，它能从一个类数组对象或可迭代对象创建一个新的、浅拷贝的Array实例。当它接收第二个参数（一个映射函数）时，这个函数会在新数组的每个元素上被调用。
function generateArrayWithFunction(length, generatorFn) {
return Array.from({ length: length }, (_, index) => generatorFn(index));
}
// 示例：生成一个包含5个随机数的数组
const randomNumbers = generateArrayWithFunction(5, () => Math.random());
console.log(randomNumbers);
// 比如：[0.12345, 0.67890, 0.11223, 0.44556, 0.77889]
// 示例：生成一个包含索引平方的数组
const squares = generateArrayWithFunction(4, (index) => index * index);
console.log(squares);
// 输出：[0, 1, 4, 9]这种方式简洁明了，意图清晰，尤其适合需要基于索引或只是简单重复调用函数的情况。
2. 结合 Array.prototype.fill()
和 Array.prototype.map()
：
这是另一种常见的模式，首先创建一个指定长度的空数组并填充（通常是
undefined或
null），然后通过
map方法对每个元素应用生成函数。
function generateArrayWithMap(length, generatorFn) {
return new Array(length).fill(null).map((_, index) => generatorFn(index));
}
// 示例：生成3个日期字符串
const dates = generateArrayWithMap(3, () => new Date().toLocaleTimeString());
console.log(dates);
// 比如：["10:30:00 AM", "10:30:00 AM", "10:30:00 AM"] (时间可能相同，因为是同步执行)
// 注意：如果generatorFn是异步的，或者需要区分每次调用的上下文，这种方法会很直接。fill(null)这一步很重要，因为不填充的话，
map方法会跳过那些“空”的元素（即稀疏数组的空槽）。
3. 经典的 for
循环：
虽然不如前两者“函数式”，但
for循环在性能和灵活性上依然无可替代，尤其是在需要更复杂逻辑或提前跳出的场景。
function generateArrayWithForLoop(length, generatorFn) {
const result = [];
for (let i = 0; i < length; i++) {
result.push(generatorFn(i));
}
return result;
}
// 示例：生成一个包含斐波那契数列前N项的数组（简化版）
const fibonacci = generateArrayWithForLoop(6, (index) => {
if (index <= 1) return index;
// 这里为了简单，没有实现完整的斐波那契，只是示意
return index * 10; // 假装是斐波那契
});
console.log(fibonacci);
// 输出：[0, 10, 20, 30, 40, 50] (如果generatorFn是简单的索引乘10)
// 实际斐波那契实现会复杂些，需要闭包或外部状态。for循环的优势在于你可以完全控制迭代过程，比如在生成过程中引入条件判断、累加器等。
4. 模拟一个 times
辅助函数：
如果你真的喜欢
times(n, fn)这种风格，完全可以自己封装一个：
function times(n, iterator) {
const result = [];
for (let i = 0; i < n; i++) {
result.push(iterator(i));
}
return result;
}
// 示例：生成10个递增的字符串
const items = times(10, (i) => `Item ${i + 1}`);
console.log(items);
// 输出：["Item 1", "Item 2", ..., "Item 10"]这其实就是
for循环的函数式封装，提供了更具表达力的API。
选择哪种方法，往往取决于你的具体需求、代码风格偏好以及对性能的考量。
Array.from通常是最现代且推荐的。
为什么JavaScript没有内置的times
方法？（以及这给我们带来了什么？）
为什么JavaScript不像Ruby或者某些工具库那样，直接提供一个
times(n, callback)的内置方法呢？这其实是一个挺有意思的问题。从语言设计的角度看，JavaScript更倾向于提供基础且灵活的构建块，而不是预设过多的高层抽象。
你想啊，
for循环、
while循环，以及后来的
forEach、
map、
reduce这些数组迭代方法，它们本身就提供了强大的循环和转换能力。
times本质上就是一种特定模式的循环——重复执行某个操作N次。JS的设计者可能认为，现有的
Array.from（特别是带第二个映射函数参数的版本）或者
new Array(n).fill().map()已经足够优雅地覆盖了
times的大部分用例。
这带来了什么呢？我觉得是更大的自由度和组合性。当你没有一个现成的
times时，你会去思考：我是在创建一个新数组吗？我需要每个元素的索引吗？我需要对现有数组进行转换吗？这些思考会引导你选择最符合语义和性能的内置方法。比如，如果只是想重复执行一个副作用函数N次，
for循环可能比创建一个数组再丢弃它更直接。但如果明确目标是生成一个数组，
Array.from就显得非常自然。
另外，这也促进了像Lodash这样的实用工具库的繁荣。这些库往往会封装一些在原生JS中需要多步操作才能完成的常见模式，比如
_.times，从而提高开发效率和代码的可读性。所以，与其说JS“缺少”
times，不如说它给了我们自己去构建或者选择引入外部工具的自由。
Array.from
与new Array().fill().map()
在性能和使用场景上的细微差异
Array.from和
new Array(length).fill(null).map()这两种方法，在实现“重复调用函数生成数组”的目的上，看起来很相似，但实际上它们在内部机制和一些细微的使用场景上还是有些区别的。
从性能上看，对于大多数现代JavaScript引擎，它们的性能差异通常不会是决定性的瓶颈，尤其是在处理中等规模数组时。不过，
Array.from在某些情况下可能会有轻微的优势，因为它内部的实现可能更优化，避免了
fill创建中间数组的步骤（尽管现代引擎也可能优化掉）。但说实话，这种差异在日常开发中几乎可以忽略不计，除非你正在处理数百万级别的超大数组。
真正的区别更多体现在语义和使用场景上：
-
Array.from({ length: N }, mapFn)：-
语义更清晰： 它的第一个参数是“类数组对象”或“可迭代对象”，
{ length: N }正好符合“创建一个指定长度的数组”的意图。第二个参数mapFn
直接说明了“如何根据索引或值来生成新元素”。 - 简洁： 语法上更紧凑，一步到位。
- 处理稀疏数组： `Array.from
-
语义更清晰： 它的第一个参数是“类数组对象”或“可迭代对象”，
