最直接的方法是使用 doctrine 的 query::hydrate_array 模式，它能将数据库行直接映射为关联数组；2. 默认返回实体对象是因为 doctrine 作为 orm 的核心功能是实现对象与数据库的映射，提供面向对象操作、关系管理、变更追踪等优势；3. 除 hydrate_array 外，还可通过手动遍历实体构建数组、使用 symfony serializer 组件或执行原生 sql 获取关联数组，各方法适用于不同场景；4. 使用关联数组可提升查询性能、降低内存占用，但会失去变更追踪、懒加载、方法调用等 orm 特性，适合仅需数据展示或 api 输出的场景。因此，应根据性能需求、数据操作复杂度和功能需要权衡选择。
在 Symfony 里，如果你想把从数据库查出来的数据行直接变成关联数组，而不是默认的 Doctrine 实体对象，最直接也最常用的方法是利用 Doctrine 查询的
HYDRATE_ARRAY模式。这就像告诉 Doctrine：“嘿，我这次不想要那些复杂的对象了，给我原始一点、扁平一点的数据结构就好。”
解决方案
要将数据库行转换为关联数组，最核心的做法是在执行 Doctrine 查询时指定结果的“水合”（hydration）模式。
use Doctrine\ORM\Query;
use Doctrine\ORM\EntityManagerInterface;
class MyRepository
{
private $entityManager;
public function __construct(EntityManagerInterface $entityManager)
{
$this->entityManager = $entityManager;
}
public function findAllUsersAsArray(): array
{
$queryBuilder = $this->entityManager->createQueryBuilder();
$queryBuilder
->select('u.id', 'u.name', 'u.email') // 选择你需要的字段
->from('App\Entity\User', 'u');
// 关键一步：使用 HYDRATE_ARRAY 模式
return $queryBuilder->getQuery()->getResult(Query::HYDRATE_ARRAY);
}
public function findUserByIdAsArray(int $id): ?array
{
$queryBuilder = $this->entityManager->createQueryBuilder();
$result = $queryBuilder
->select('u.id', 'u.name', 'u.email')
->from('App\Entity\User', 'u')
->where('u.id = :id')
->setParameter('id', $id)
->getQuery()
->getOneOrNullResult(Query::HYDRATE_ARRAY); // 单个结果也用 HYDRATE_ARRAY
return $result;
}
// 如果是直接执行 DQL 语句
public function findProductsByPriceRangeAsArray(float $minPrice, float $maxPrice): array
{
$dql = "SELECT p.id, p.name, p.price FROM App\Entity\Product p WHERE p.price BETWEEN :min AND :max";
$query = $this->entityManager->createQuery($dql)
->setParameter('min', $minPrice)
->setParameter('max', $maxPrice);
return $query->getResult(Query::HYDRATE_ARRAY);
}
}在上述代码中，
Query::HYDRATE_ARRAY是魔法所在。它告诉 Doctrine 在构建结果时，不要去实例化完整的实体对象，而是直接把数据库的每一行数据映射成一个关联数组。数组的键就是你
SELECT语句中指定的字段名（或者别名）。
为什么有时候直接获取的不是关联数组？
这其实是 Doctrine ORM 的核心设计理念决定的。说白了，ORM（Object-Relational Mapping）的本职工作就是把数据库里的“行”和“列”转换成我们在 PHP 代码里能直接操作的“对象”和“属性”。当你通过
find()、
findAll()或者
getRepository()->findBy()等方法去获取数据时，Doctrine 默认返回的就是你的实体类（比如
App\Entity\User）的一个或多个实例。
这么做的好处显而易见：
-
面向对象操作： 你可以直接调用对象的方法，比如
$user->getName()
，而不是去操作一个数组$userArray['name']
。这让代码更符合面向对象的范式，也更容易维护。 - 关系管理： 实体对象之间可以定义关系（一对一、一对多等），Doctrine 会帮你处理这些关系的加载（包括懒加载），你不用手动去拼接 JOIN 查询。
-
业务逻辑封装： 实体类里可以包含与数据相关的业务逻辑，比如
User::getFullName()
。 -
变更追踪： Doctrine 会自动追踪实体对象的变化，当你修改了对象的属性后，只需要调用
flush()
就能把这些变更同步到数据库，省去了手动编写 UPDATE 语句的麻烦。
所以，默认不返回关联数组，是为了让你能更好地利用 Doctrine 提供的这些高级功能。但在某些场景下，比如你只是想把数据展示到前端页面，或者作为 API 响应，而不需要进行任何业务逻辑处理或数据持久化操作时，实体对象就显得有些“重”了，这时候关联数组反而更轻便、直接。
除了 HYDRATE_ARRAY，还有哪些方法可以转换？
虽然
HYDRATE_ARRAY是最直接高效的方法，但在某些特定场景下，你可能需要其他方式来处理：
-
手动遍历实体对象并构建数组： 如果你已经通过常规方式获取了一组实体对象（比如
findAll()
），但后来决定需要它们的数组形式，你可以手动遍历并构建。这种方法比较灵活，可以让你选择性地包含某些字段，或者对数据进行一些简单的转换。public function getUsersManuallyAsArray(): array { $users = $this->entityManager->getRepository(User::class)->findAll(); $userData = []; foreach ($users as $user) { $userData[] = [ 'id' => $user->getId(), 'name' => $user->getName(), 'email' => $user->getEmail(), // 甚至可以添加一些计算属性 'is_active_status' => $user->isActive() ? 'Active' : 'Inactive' ]; } return $userData; }这种方式的优点是你可以完全控制输出的结构，缺点是如果数据量大，性能会比
HYDRATE_ARRAY
差一些，因为涉及到完整的实体对象水合和后续的遍历操作。 -
使用 Symfony Serializer 组件： 当你的需求更复杂，比如需要将实体对象转换为 JSON、XML 或更复杂的数组结构（可能包含嵌套关系、自定义序列化规则等）时，Symfony 的 Serializer 组件是你的强大工具。它特别适合用于构建 RESTful API 响应。
首先，你需要确保安装了 Serializer 组件：
composer require symfony/serializer
然后，你可以在服务中注入
serializer
：use Symfony\Component\Serializer\SerializerInterface; class MyApiService { private $serializer; private $entityManager; public function __construct(SerializerInterface $serializer, EntityManagerInterface $entityManager) { $this->serializer = $serializer; $this->entityManager = $entityManager; } public function getUserDataForApi(int $userId): array { $user = $this->entityManager->getRepository(User::class)->find($userId); if (!$user) { return []; } // 将实体对象规范化为数组 // 你可以配置序列化组、忽略属性等 return $this->serializer->normalize($user, null, ['groups' => ['user:read']]); } }这种方式的优势在于其高度的可配置性和灵活性，能够处理非常复杂的对象图和序列化需求。但它引入了额外的复杂性，对于简单的“行转数组”需求来说，可能有些杀鸡用牛刀了。
-
执行原生 SQL 查询： 在极少数情况下，如果你需要执行一些 Doctrine ORM 难以表达的复杂查询，或者对性能有极致要求，你可以直接执行原生 SQL。在这种情况下，你可以直接使用 PDO 的
FETCH_ASSOC
模式来获取关联数组。public function getRawUserData(): array { $conn = $this->entityManager->getConnection(); $sql = 'SELECT id, name, email FROM user WHERE status = :status'; $stmt = $conn->prepare($sql); $stmt->execute(['status' => 'active']); return $stmt->fetchAll(\PDO::FETCH_ASSOC); }这种方法绕过了 Doctrine ORM 的所有抽象层，直接与数据库交互。它提供了最大的灵活性和潜在的性能优势，但缺点是失去了 ORM 带来的所有便利，比如实体管理、关系处理和平台无关性。不到万不得已，一般不推荐直接使用原生 SQL。
选择哪种方法，完全取决于你的具体场景和对性能、灵活性的权衡。
转换成关联数组后，对性能和后续操作有什么影响？
将数据库行转换为关联数组，这不仅仅是数据格式的改变，它背后牵扯到对应用程序性能、数据操作便利性以及架构选择的深远影响。
对性能的影响：
-
内存占用和速度提升（通常是优点）：
使用
HYDRATE_ARRAY
模式时，Doctrine 不会去创建完整的实体对象，包括它们的代理对象、集合对象以及所有相关的元数据。这意味着更少的对象实例化、更少的内存分配和垃圾回收压力。对于大量数据的查询，这通常能带来显著的性能提升，因为省去了 ORM 框架进行对象水合（hydration）的开销。数据直接从数据库结果集映射到 PHP 数组，这个过程非常高效。 -
失去变更追踪（潜在的缺点）：
当你获取的是关联数组时，Doctrine 的 UnitOfWork（工作单元）机制无法追踪这些数组的变化。如果你修改了数组中的某个值，Doctrine 不会知道，也无法在
flush()
时自动将这些变更持久化回数据库。这意味着如果你需要更新数据，你必须重新通过 ORM 获取实体对象，或者手动编写 SQL UPDATE 语句。这对于需要频繁修改并保存数据的场景来说，会增加额外的开发和维护成本。
对后续操作的影响：
-
数据操作的便利性（双刃剑）：
关联数组是 PHP 中非常基础和灵活的数据结构，可以方便地传递给前端模板引擎（如 Twig）、API 响应（JSON）、或者其他不需要 ORM 复杂性的组件。它没有额外的行为，就是纯粹的数据。
然而，你也失去了实体对象带来的便利。你不能直接调用方法（如
$user->getFullName()
），也不能直接访问关联对象（如$user->getOrders()
）。所有这些操作都需要你手动从数组中提取数据，或者重新查询数据库。 -
失去 ORM 的高级特性：
-
懒加载（Lazy Loading）： 实体对象可以配置关联关系的懒加载，只有当你真正访问关联对象时，Doctrine 才会去查询数据库。而关联数组是扁平的，如果你需要关联数据，你必须在查询时就
JOIN
进来，或者手动执行额外的查询。 -
验证和事件： 实体类可以集成 Symfony 的验证组件，也可以定义生命周期回调（如
prePersist
,postUpdate
）。这些功能在操作关联数组时都无法直接利用。 - 类型安全： 操作实体对象时，IDE 可以提供更好的自动补全和类型检查。而操作关联数组时，你依赖的是字符串键，这在大型项目中更容易引入拼写错误或类型不匹配的问题。
-
懒加载（Lazy Loading）： 实体对象可以配置关联关系的懒加载，只有当你真正访问关联对象时，Doctrine 才会去查询数据库。而关联数组是扁平的，如果你需要关联数据，你必须在查询时就
- API 响应和前端集成： 将数据转换为关联数组，尤其是与 Symfony Serializer 组件结合使用时，是构建 RESTful API 的标准做法。它可以让你精确控制 API 响应的结构，过滤敏感信息，并根据不同的客户端需求定制数据输出。对于前端框架（如 React, Vue, Angular）来说，它们通常更喜欢接收纯粹的 JSON（也就是 JavaScript 对象），而 PHP 的关联数组可以直接编码成 JSON。
总的来说，选择将数据转换为关联数组，通常是为了在特定场景下（如数据展示、API 响应）追求更高的性能和更简洁的数据结构。但这也意味着你放弃了 Doctrine ORM 在数据持久化、复杂关系管理和业务逻辑封装方面提供的强大便利。这是一种权衡，你需要根据你的应用需求和数据流向来决定。
