PHP乐观锁与数据库事务结合扣除余额失败：如何确保只扣款一次且数据一致性？
本文分析了在thinkphp6框架下，使用乐观锁和数据库事务机制并发扣除用户余额时，出现余额扣除不准确或数据不一致的问题，并提供解决方案。问题表现为：有时只扣除一次余额，有时虽然扣除多次，但数据最终不一致。
问题分析：
文中提到的两种方案都存在缺陷：
-
方案一： 乐观锁的验证(
SmsUser::where(['id' => $user['id'],'balance' => $oldMoney])->find();)在事务外进行，导致$oldMoney可能在事务开始前已被其他请求修改，乐观锁失效，只扣除一次余额。此外，事务范围过小，只包含余额更新，其他操作（创建订单、扣除库存、记录余额变动）在事务外执行，缺乏原子性保证。立即学习“PHP免费学习笔记（深入）”；
-
方案二： 将余额更新移到事务外，避免了方案一中的乐观锁失效问题。但是，如果事务内任何操作失败，余额已扣除，但其他操作回滚，造成数据不一致。
根本原因及正确解决方案：
问题的核心在于乐观锁和事务的错误使用。正确的做法是：
-
数据库层面实现乐观锁： 不要在代码层面模拟乐观锁，而是利用数据库提供的机制。例如，使用
UPDATE sms_user SET balance = newMoney WHERE id = userId AND balance = oldMoney;。这保证了只有当余额与预期一致时才进行更新。 -
将所有相关操作包含在一个事务中： 余额扣除、订单创建、库存扣除、余额变动记录创建等所有相关操作必须在一个事务内执行，确保原子性。事务的成功或失败将影响所有操作，保证数据一致性。
-
避免手动提交事务： 依赖框架自动管理事务的提交或回滚。如果事务内发生异常，框架会自动回滚，避免数据不一致。
改进后的代码示例 (伪代码)：
Db::startTrans(); // 开启事务
try {
// 1. 获取用户信息和订单价格 (可能需要加锁，防止读取脏数据)
$user = SmsUser::lockForUpdate()->find($userId); // 使用数据库行锁
$orderPrice = ...;
// 2. 验证余额是否充足
if ($user->balance < $orderPrice) {
throw new Exception('余额不足');
}
// 3. 更新余额，使用数据库乐观锁
$affectedRows = Db::table('sms_user')
->where('id', $userId)
->where('balance', $user->balance) // 乐观锁条件
->update(['balance' => $user->balance - $orderPrice]);
if ($affectedRows === 0) {
throw new Exception('乐观锁失败，余额已被修改');
}
// 4. 创建订单、扣除库存、创建余额变动记录
// ...
Db::commit(); // 提交事务
} catch (Exception $e) {
Db::rollback(); // 回滚事务
// 处理异常
}
通过以上改进，可以有效避免只扣款一次以及数据不一致的问题，确保数据安全和业务逻辑的正确性。 记住选择合适的数据库锁机制，例如行锁或表锁，以满足并发控制的需求。 如果并发量极高，可能需要考虑更高级的分布式锁机制。
