Opentracing：ChildOf与FollowsFrom的应用场景详解
Opentracing中的ChildOf和FollowsFrom常被误用，本文将阐明两者间的关键差异，并指导您在实际应用中做出正确选择。
核心区别：上下文继承
官方文档指出，ChildOf表示父子Span间的直接继承关系，子Span继承父Span的上下文信息；而FollowsFrom则表示Span间的逻辑关联，子Span不继承父Span的上下文。
场景示例：
假设存在一个数据库查询Span（父Span）和一个处理查询结果的Span（子Span）。
-
使用
ChildOf的场景： 如果处理结果的Span需要使用数据库查询Span的上下文信息（例如，查询ID），则应该使用ChildOf。这样，子Span就能直接访问父Span的上下文。 -
使用
FollowsFrom的场景： 如果处理结果的Span仅依赖于数据库查询Span的完成，而不需要访问其上下文信息，则使用FollowsFrom。这表示两者存在因果关系，但子Span不依赖父Span的具体数据。
对比分析：
| 特性 | ChildOf | FollowsFrom |
|---|---|---|
| 上下文继承 | 是 | 否 |
| 关系类型 | 直接父子关系 | 逻辑关联 |
| 上下文依赖 | 子Span依赖父Span上下文 | 子Span不依赖父Span上下文 |
| 应用场景举例 | 数据库查询及结果处理（需要上下文） | 异步任务依赖（无需上下文） |
选择ChildOf还是FollowsFrom取决于子Span是否需要访问父Span的上下文信息。如果需要，则使用ChildOf；否则，使用FollowsFrom，以避免不必要的上下文传递，提高系统效率。 正确的选择能够清晰地展现应用的调用链路，并简化分布式追踪的分析。
