Maven工具类artifactId命名规范探讨
在使用Maven构建项目时，工具类模块的artifactId命名一直存在争议，主要集中在是否以"utils"或"util"结尾。
"utils"派
支持"utils"结尾的开发者认为，这更符合集合的命名习惯，例如Java集合框架中的ArrayList和LinkedList。 这暗示着该artifactId包含多个工具类。
示例：
"util"派
另一派则倾向于"util"结尾，认为这更直接地表达了工具类的含义，与许多常用库和框架的命名方式相符。
示例：
Maven并无强制规定
实际上，Maven并未对artifactId的命名进行强制性规定，开发者可以根据项目实际情况和团队规范进行选择。 然而，保持项目内部命名风格的一致性至关重要。
借鉴大型项目
如果难以抉择，可以参考一些大型项目，例如Apache Commons，其工具类通常采用"util"结尾。 保持与业界主流规范一致，有助于提高代码的可读性和可维护性。
最终选择取决于清晰度和一致性
无论选择"utils"还是"util"，关键在于命名清晰、易懂，并与整个项目的命名规范保持一致。 清晰地表达模块的功能是首要目标。
