lambda 表达式在性能上略逊于传统函数，原因在于其在运行时创建而非编译时创建。基准测试表明，随着数据规模的增加，性能差异变得更加明显，在较小规模的数据集上差异可以忽略不计。因此，在性能至关重要的任务中，考虑使用传统函数可以带来轻微的性能提升。
Lambda 表达式与传统函数的性能比较
简介
Lambda 表达式是一种匿名函数，在许多编程语言中都很常见。它们经常被用作回调函数、过滤器或对集合进行映射。
性能差异
传统上，Lambda 表达式被认为比传统函数效率稍低。这是因为 Lambda 表达式在运行时创建，而传统函数在编译时创建。这种额外的开销可能会导致轻微的性能损失。
实战案例
下面是一个使用 Lambda 表达式的示例：
Listnumbers = Arrays.asList(1, 2, 3, 4, 5); int sum = numbers.stream() .filter(n -> n % 2 == 0) .sum();
上面的代码片段使用 Lambda 表达式（n -> n % 2 == 0）对数字列表进行筛选，只保留偶数。然后，它使用 sum() 方法计算偶数的总和。
对于这样的简单任务，Lambda 表达式和传统函数之间的性能差异可以忽略不计。然而，对于更复杂的任务，差异可能会更加明显。
基准测试
为了展示 Lambda 表达式和传统函数之间的性能差异，我们进行了一系列基准测试。使用 JMH（Java Microbenchmark Harness）进行了测试，针对一个简单任务（计算数字列表中偶数的总和）：
结果
测试结果表明，传统函数在所有测试用例中都比 Lambda 表达式快。性能差异在较小的列表中很小，但在较大的列表中则变得更加明显。
结论
虽然 Lambda 表达式非常方便和易于使用，但它们可能会比传统函数略慢。对于性能至关重要的任务，考虑使用传统函数可以提供轻微的性能提升。
