性能测试表明，在 c++++ 中，对于循环调用、参数传递和类内调用，内联函数提供了最佳性能。静态成员函数在参数传递和类内调用场景中表现不错，但对于循环调用，内联函数明显优于其他模式。
C++ 函数设计模式的性能比较
引言
函数设计模式是 C++ 中代码组织的重要技术。在本文中，我们将比较不同函数设计模式的性能，并提供实战案例以说明其用法。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
基准测试设置
我们使用以下基准测试设置来测量性能：
- Intel Core i7-8700K CPU
- 16GB RAM
- Ubuntu 18.04 LTS
- g++ 9.3.0
函数设计模式
云点滴客户关系管理CRM OA系统
下载
云点滴客户解决方案是针对中小企业量身制定的具有简单易用、功能强大、永久免费使用、终身升级维护的智能化客户解决方案。依托功能强大、安全稳定的阿里云平 台，性价比高、扩展性好、安全性高、稳定性好。高内聚低耦合的模块化设计，使得每个模块最大限度的满足需求，相关模块的组合能满足用户的一系列要求。简单 易用的云备份使得用户随时随地简单、安全、可靠的备份客户信息。功能强大的报表统计使得用户大数据分析变的简单，
我们将比较以下函数设计模式：
- 内联函数
- 成员函数
- 全局函数
- 静态成员函数
实战案例
我们实现了一个简单的计算阶乘的函数，并将其应用于以下场景：
- 函数作为循环的一部分调用
- 函数作为参数传递给另一个函数
- 函数从类内调用
性能结果
下表显示了不同函数设计模式在不同场景下的性能结果：
| 设计模式 | 循环调用 | 参数传递 | 类内调用 |
|---|---|---|---|
| 内联函数 | 最快 | 最快 | 最快 |
| 成员函数 | 稍慢 | 慢 | 慢 |
| 全局函数 | 慢 | 慢 | 慢 |
| 静态成员函数 | 中等 | 中等 | 快 |
结论
根据基准测试结果，内联函数在所有场景中都表现出最佳性能。对于参数传递和类内调用，静态成员函数也是一个不错的选择。然而，在循环调用中，内联函数绝对是最佳选择。
