阅读 packagemain.tech 上的原始文章
你应该 Rust，还是应该 Go？哪种语言更好，这个问题有意义吗？让我们与我们的特邀嘉宾 John Arundel 一起讨论 2024 年的 Go 与 Rust。 John 是《For the Love of Go》、《Cloud Native DevOps with Kubernetes》和许多其他书籍的作者。他还教授 Go 和 Rust，所以听听他的观点会很有趣。这是采访！
John，这些天我们似乎越来越多地听到有关 Rust 的消息。您能给我们简单介绍一下吗？ Rust 的用途是什么？它为何存在？
当然，这很容易。 Rust 是一种控制电梯的语言。
你在开玩笑吗？
一点也不。 Rust 的创始人 Graydon Hoare 当他所在大楼的电梯因软件问题而不断出现故障时感到沮丧。他想：“我们当然可以做得更好！”剩下的就是历史了。
我们无法阻止所有错误，但我们至少可以使用一种编程语言来消除一些主要类别的错误，例如缓冲区溢出、数据竞争和“释放后使用”问题。因此，从一开始，Rust 的重点就是构建可靠的软件，自动执行优秀程序员无论如何都要进行的许多安全检查，并在错误进入生产环境之前帮助发现错误。
这听起来是个好主意，但我的印象是 Rust 是一门很难学的语言——尤其是与 Go 相比。这公平吗？如果公平，为什么？
Go 和 Rust 都在以不同的方式尝试解决同一个问题：用 C 和 C++ 等传统语言很难大规模编写软件，因为程序员必须非常有经验和知识渊博才能避免犯错误。即使是专家也会时不时地犯错，而培养程序员成为专家需要很长时间。
Go 通过从根本上简化语言来解决这个问题：与 C++ 等语言相比，它需要学习的语法要少得多。因此程序员可以把时间花在学习如何写好程序上，而不是掌握一门大而复杂的语言。 Go 很精简，但很有效。
打个比方，学习驾驶拖拉机比驾驶宇宙飞船更容易。拖拉机可能是一种不起眼、实用的机器，但它能完美地完成自己的工作，而且对于许多任务来说，它实际上是比宇宙飞船更好的选择：例如犁田。
我喜欢你的比喻。我猜 Rust 就是宇宙飞船？
是的，Rust 庞大、复杂且强大，它将 C 等传统命令式语言的许多最佳思想与借鉴 Haskell 和 Lisp 等语言的函数式编程概念相结合。
Rust 比 Go 需要学习的东西更多，但它的作用也更多！如果你想飞往火星，宇宙飞船是比拖拉机更好的选择。当然，训练一名宇航员比训练一名拖拉机司机需要更长的时间。
Go 有内置的垃圾收集，这非常简单。 Rust 中的内存管理是如何工作的，学习起来是一个很大的挑战吗？
是的，垃圾收集意味着您不必像在 C++ 等语言中那样担心自己分配和释放内存。这使得编程变得更加容易，并消除了各种与内存相关的错误。另一方面，你需要相对复杂的运行时，垃圾收集会影响性能。
Rust 采用了不同的方法。它会自动回收内存，但无需暂停程序。它可以通过跟踪对存在的特定数据块的所有引用来做到这一点。当程序的任何部分都无法再引用数据时，Rust 知道可以立即安全地回收该内存位。
是的，我听说 Rust 非常关注所有权和借用。这些概念与在 Go 中使用指针相比如何，有哪些好方法可以帮助我理解它们？
好吧，我有个好消息 - 如果您已经习惯了 Go 中的指针，那么 Rust 中的引用的工作方式基本相同，只是更安全。如果您创建对变量的可变引用，它的工作方式就像 Go 指针一样：您可以将其传递给函数，或将其存储在某个地方。
但是，与 Go 不同的是，只要该可变引用存在，它就具有对数据的独占访问权限：其他人无法修改它，甚至无法读取它。用 Go 术语来说，这就像拥有一个自动互斥锁。当函数不需要修改数据时，它可以借用共享引用，该引用是只读的，并且可以同时存在很多引用。
Rust 还跟踪原始数据：当它超出范围时，对它的任何引用都不再有效。因此，编译器可以检测到多种悬空指针错误，在这些错误中，您尝试使用对不再存在的值的引用。这会导致未定义的行为，这是一种很好的方式来表达可怕的事情将会发生，而 Rust 的价值主张的一部分是“永远没有未定义的行为”。
在 Rust 中，我们必须找到一种编写程序的方法，以便对数据的引用始终有效，并且一次只存在一个可变引用。这需要一些时间来适应（Rust 程序员称之为“对抗借用检查器”），但生成的程序更可靠，而且更有可能是正确的。
例如，所有 Go 程序员都熟悉数据竞争，即两个或多个 goroutine 尝试同时访问某些共享数据，结果不可预测：最好的情况是程序会崩溃，最坏的情况是程序会继续损坏或无效数据。
在 Rust 中，这样的程序无法编译！所有权和引用规则意味着对同一事物的两个可变引用不能同时存在。你只需要以不同的方式解决问题。
这让我们很清楚地了解了并发性。我喜欢 Go 的通道和协程的并发特性。 Rust 如何处理并发，我的 Go 经验是否有任何相似之处？
是的，goroutine 和通道很棒：超轻量级的任务抽象，与传统的多线程相比非常便宜。另一方面，Go 只为我们提供了基本的构建块：我们有责任确保安全地使用它们，避免数据争用或死锁。而这可能很难做到！
Rust 没有 goroutine，但它有异步任务，这很像 goroutine，只是具有通常的 Rust 安全保证。还有一些优秀的第三方框架，例如 Tokio 和 Rayon，它们可以获取一堆数据并自动找出最有效的并行处理方法。
因此，虽然并发程序总是很难写好，但如果你能在 Go 中做到这一点，你会发现这些技能也可以很好地转移到 Rust。
我喜欢边做边学。对于开始使用 Rust 的 Go 程序员，您有什么好的实践练习或项目推荐吗，例如 Go 之旅？
Rusdlings 是一个很好的起点：它是一组交互式小练习，可指导您完成所有语言基础知识。如果您想从真实的人类那里获得反馈，请查看 Exercism 上的 Rust 曲目。还有 Rust by Example，这是用于工作示例片段的绝佳资源。
听起来您是两种语言的粉丝。您更喜欢哪一个？您是否会建议已经了解 Go 的人也尝试学习 Rust？
是的，Go 和 Rust 分别吸引了我大脑的不同部分。我喜欢 Go 的极端简单性和实用主义：它用很少的资源做很多事情，并且很好地解决了大多数问题。
另一方面，Rust 巧妙地填补了 Go 不是理想选择的空白：内核、固件、嵌入式设备以及医疗设备、工业、航空航天等安全关键应用。
当然还有电梯。
当然！所以我喜欢 Rust 的这一方面，它也是一种非常有趣且富有表现力的语言。我认为任何人都值得花时间来玩 Rust，并坚持足够长的时间来克服最初对语法的不熟悉，以及与借用检查器的斗争。
即使您认为 Rust 不适合您，您也会学到一些有趣的思考问题的新方法，并且它还可以帮助您更多地了解 Go 所做的不同权衡。
从职业角度来看，Go 和 Rust 在可预见的未来都将是非常有价值的技能。我认为很快，我们将讨论“Go 和 Rust 与其他一切”，而不是“Go 与 Rust”。
John，感谢您成为我们的客人，并向我们提供您对 Go 和 Rust 的看法。人们可以在哪里找到有关您的更多信息，例如，他们是否对您的书籍或培训课程感兴趣？
这是我的荣幸！如果您想了解更多信息，请访问我的网站 bitfieldconsulting.com，或者联系我 — 我很乐意与您聊天。
