以太坊共同创办人兼consensys执行长joseph lubin日前指出，美国证交会(sec)故意阻碍加密领域发展的真正原因，正是因为该产业正对美国现有的金融及银行业构成威胁。同时，该执法行动也可能被用以成为拒绝通过以太坊etf的理由。
Consensys执行长：SEC忧以太坊对美国金融业构成威胁
Joseph Lubin在伦敦举办的数字资产高峰会中提到了Consensys与SEC的诉讼，批评SEC将以太坊(ETH)重新定义为证券的举动，称其正在制造恐惧及不确定性，而该公司对其提起诉讼则是为了获得更多的法律明确性：SEC采取了策略性执法行动，而非进行开放式的讨论或明确的规则制定，将迫使加密企业继续出走。
对此，他认为SEC似乎正在惧怕以太坊持续壮大的发展前景，推测银行用户将其资产转为数字形式的速度，可能引起了SEC、金融及银行业的担忧：显而易见地，SEC可能不希望看到任何可能真正改变金融或银行业现状的新创浪潮。
执法将用以拒绝批准以太坊ETF？
另外，对于SEC对以太坊重启执法行动背后的原因，Lubin则认为可能与即将到来、多支以太坊ETF的最终批准结果有关：SEC可能借由一系列针对以太坊的执法行动、以及过程中所获得的资料，用以作为拒绝批准以太坊现货及期货ETF的理由。
据悉，SEC最晚将在5月23、24及30日，分别就VanEck、ARK 21Shares及Hashdex的申请作出决定。
Lubin同时指出，SEC可能注意到了比特币现货ETF在通过后的大量资本流入，并对此产生担忧：他们担心太多的关注及资本，将在以太坊ETF通过后流入加密生态，并对该产业的可扩展性及应用发展构成助力。
几天前，灰度Grayscale突然撤回其以太坊期货ETF申请的举动，也为以太坊ETF的通过与否增添了不确定性。
前SEC委员：SEC过度解读Howey Test
此外，前SEC委员Troy Paredes在于美国迈阿密举行的Tokenize This 2024会议上，也对SEC当前的执法行动表达了批评，称其对Howey Test的证券构成因素，采取了非常广义的解读：Howey Test本身的证券判定依据非常明确，相反地，SEC对于数字资产的「管辖权问题」则存在许多模糊地带。
并补充，「如果一个代币并非证券，那么它就不属于SEC的管辖范围。」
这与其他加密律师先前的立场大致类似，称SEC正在滥用威尔斯通知，将其作为一种对加密企业的恐吓手段。
