google test 和 c++atch2 均为流行的 c++ 单元测试框架，适用于快速开发。google test 提供了易用性、灵活性以及丰富的断言宏，而 catch2 采用了现代语法、简短的宏表达式以及对多种编译器的支持。对于快速开发，catch2 更易于设置且具有更易用的测试宏。
为快速开发选择最合适的 C++ 单元测试框架
在快速软件开发过程中，单元测试框架发挥着不可或缺的作用。它们有助于自动化代码测试，确保即使在快速迭代和频繁更改的情况下，代码仍能正常工作。本文将比较两个流行的 C++ 单元测试框架，Google Test 和 Catch2，并展示它们的实战案例。
Google Test
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
Google Test 是一种轻量级、灵活的开源 C++ 单元测试框架。它的优点包括：
- 易于使用和设置
- 支持广泛的断言宏
- 可扩展，允许自定义测试行为
实战案例：
#include "gtest/gtest.h"
TEST(VecTest, Add) {
std::vector vec1{1, 2, 3};
std::vector vec2{4, 5, 6};
std::vector expected{1, 2, 3, 4, 5, 6};
std::vector result = AddVec(vec1, vec2);
EXPECT_EQ(result, expected);
} 在这个测试中，我们使用了 EXPECT_EQ 断言宏来检查 AddVec 函数是否按预期添加了两个向量。
Catch2
Catch2 是另一个流行的 C++ 单元测试框架。它的特点包括：
- 现代的语法和简短的宏
- 表达式测试
- 支持多种编译器错误检测
实战案例：
#include "catch2/catch.hpp"
TEST_CASE("VecAdd") {
std::vector vec1{1, 2, 3};
std::vector vec2{4, 5, 6};
std::vector expected{1, 2, 3, 4, 5, 6};
auto result = AddVec(vec1, vec2);
REQUIRE(result == expected);
} 在这个测试中，我们使用了 REQUIRE 宏来验证 AddVec 函数是否返回了预期的结果。
选择
选择最佳框架取决于项目的具体要求。Google Test 以其简单性和灵活性而闻名，而 Catch2 提供了更现代的语法和高级功能。对于快速开发，Catch2 可能是一个更合适的选项，因为它易于设置并具有易于使用的测试宏。
