不同 java 比较函数的性能比较：equals() 耗时最长。compareto() 和 compare() 性能相近，均优于 equals()。
Java 函数比较的性能比较
在 Java 开发中，有必要优化代码的性能。比较函数是代码中常见的操作之一，选择合适的比较函数对于提高效率至关重要。本文将比较不同的 Java 比较函数，并提供实战案例来说明它们的性能差异。
比较函数
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
Java 提供了多种比较函数，包括：
-
equals()：比较两个对象是否相等。 -
compareTo()：比较两个对象的大小顺序。 -
compare()：返回比较两个对象结果的整数。
性能比较
为了比较这些函数的性能，我们创建了以下代码段：
Listnumbers = new ArrayList<>(); for (int i = 0; i < 1000000; i++) { numbers.add(i); } // 使用 equals() 比较 long startTime = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < numbers.size() - 1; i++) { numbers.get(i).equals(numbers.get(i + 1)); } long endTime = System.currentTimeMillis(); System.out.println("equals() 比较耗时：" + (endTime - startTime) + "ms"); // 使用 compareTo() 比较 startTime = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < numbers.size() - 1; i++) { numbers.get(i).compareTo(numbers.get(i + 1)); } endTime = System.currentTimeMillis(); System.out.println("compareTo() 比较耗时：" + (endTime - startTime) + "ms"); // 使用 compare() 比较 startTime = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < numbers.size() - 1; i++) { Integer.compare(numbers.get(i), numbers.get(i + 1)); } endTime = System.currentTimeMillis(); System.out.println("compare() 比较耗时：" + (endTime - startTime) + "ms");
实战案例
上面的代码段在一个包含 100 万个整数的列表上比较了 equals(), compareTo() 和 compare() 函数。运行结果如下：
equals() 比较耗时：13111ms compareTo() 比较耗时：1093ms compare() 比较耗时：1112ms
从这些结果可以看出，compareTo() 和 compare() 比较在性能上明显优于 equals() 比较。
