3 月 22 日消息，近日美国司法部联合 16 个州和地区检察长对苹果公司提起反垄断诉讼，声称苹果垄断了智能手机市场，并设置障碍阻止其他公司进入。然而，该起诉讼中的一些指控被业界人士质疑缺乏依据。
彭博社记者马克・古尔曼 (Mark Gurman) 指出了一些指控的荒谬之处。例如，诉讼将亚马逊 Fire Phone 的失败归咎于苹果的垄断行为。文件称，亚马逊在 2014 年推出 Fire Phone，但“由于无法盈利，在次年退出市场”。业内人士认为，Fire Phone 的失败是自身原因造成的。首先，Fire Phone 使用的是定制版的安卓系统，并且没有安装谷歌应用商店，这就足以劝退大量消费者。据悉，Fire Phone 总销量仅为 26,000 部，上市之初，Fire Phone 与运营商 AT&T 签订了独家销售协议，售价为 200 美元（合约价），后来降价至 99 美元（签订两年合约），独家销售也限制了 Fire Phone 的潜在用户数量。
业界人士认为，Fire Phone 的失败与苹果毫无关系，亚马逊退出手机市场也并非苹果所致。
注意到，除了 Fire Phone，美国司法部还将微软 Windows Phone 的失败归咎于苹果，认为是苹果的垄断导致开发者没有为其平台开发应用。但业内人士指出，Windows Phone 失败的真正原因在于微软无法吸引开发者为其系统提供丰富的应用商店内容。除此之外，美国司法部还称 HTC 和 LG 退出智能手机市场也与苹果有关，而忽视了三星在高端安卓手机市场的主导地位才是关键因素。总之，美国司法部及相关检察长或许应该重新审视其指控的合理性。Fire Phone 的失败应归咎于亚马逊自身，Windows Phone 缺乏应用商店内容是其致命伤，三星在高端市场的强势才是导致 HTC 和 LG 退出市场的关键因素。 
