php小编子墨将为大家介绍如何保证取消上下文会导致goroutine终止的方法。当我们在使用goroutine时，有时候需要在某个条件满足时取消它，以避免不必要的计算和资源浪费。为了确保goroutine能够正确终止，我们可以使用context包提供的机制。context包提供了一种在goroutine之间传递请求的方法，并且可以在需要时取消这些请求。通过合理地使用context包，我们可以确保goroutine在取消上下文时能够正确地终止，从而避免资源泄漏和其他潜在的问题。下面我们将详细介绍如何使用context包来实现这一目标。
问题内容
假设发生以下情况：
-
我们有下面的
consumer函数，在 goroutine 中运行。 -
另一个 goroutine 正在
intchan通道上毫无延迟地发送整数。换句话说，在 for 循环的每次迭代中，intchan上都有一个准备好接收的值。 -
启动
consumergoroutine 的 goroutine 已取消传递到consumer的上下文。因此，ctx.done()通道也有一个可供接收的值。
问题：
- 在这种情况下，select 语句的两种情况都已准备好运行。
- 根据 go 之旅，
select将随机选择一种情况，因为两者都已准备好运行。 - 如何保证
select不会继续选择案例？如果案例在 for 循环的每次迭代中都准备就绪，我们如何知道案例最终会被选择？
func consumer(ctx context.context, intchan chan int) {
for {
select {
case <-ctx.done():
return
case i := <-intchan:
foo(i)
}
}
}
我尝试在下面的程序中使用 consumer 函数。
在该程序的多次运行中，consumer 和 producer goroutine 似乎总是终止。
为什么我们最终不会以 案例从未执行的运行结束？
package main
import (
"context"
"fmt"
"sync"
"time"
)
func main() {
ctx, cancelFunc := context.WithCancel(context.Background())
var wg sync.WaitGroup
wg.Add(2) // add 2, because we spawn 2 goroutines
Producer(ctx, &wg)
fmt.Println(time.Now())
time.Sleep(time.Second * 5) // cancel the context after 5 seconds
cancelFunc()
fmt.Println("CANCELLED")
wg.Wait() // wait till both producer and consumer goroutines terminate
fmt.Println(time.Now())
}
func Producer(ctx context.Context, wg *sync.WaitGroup) {
intChan := make(chan int)
go Consumer(ctx, intChan, wg)
go func() {
defer wg.Done()
for {
select {
case <-ctx.Done():
return
case intChan <- 1:
}
}
}()
}
func Consumer(ctx context.Context, intChan chan int, wg *sync.WaitGroup) {
defer wg.Done()
for {
select {
case <-ctx.Done():
return
case _ = <-intChan:
}
}
}解决方法
没有任何保证。保证终止的最简单方法是在 select 语句之外使用 ctx.err() 检查错误。将错误返回到传递上下文的代码也很常见。我会这样编写 consumer 函数：
func Consumer(ctx context.Context, intChan chan int) error {
for ctx.Err() == nil {
select {
case <-ctx.Done():
case i := <-intChan:
foo(i)
}
}
return ctx.Err()
} 
