我想编写一个通用的 equals 方法，其工作原理如下：
func equals[T any](a, b T) bool {
if hasEqualsMethod(T) {
return a.Equals(b)
else if isComparable(T) {
return a == b
}
panic("type cannot be compared")
}
为此，我创建了一个接口 comparable：
type Comparable[T any] interface {
// Equals returns true if the receiver and the argument are equal.
Equals(T) bool
}
我可以检查 equals 的参数是否实现了这个 comparable 接口，如下所示：
func equals[T any](a, b T) bool {
aComp, ok := any(a).(Comparable[T])
if ok {
return aComp.Equals(b)
}
...
但是，到目前为止，我发现不可能找出 a 是否也满足 comparable 约束并将其转换为可以使用 == 的内容。
有没有办法找出泛型类型 T any 在运行时是否是 comparable ，如果是，则使用 == 进行比较？
我可以限制我的整个代码仅适用于 comparable 泛型类型，但我想让用户可以手动添加 equals 方法，如果他们的类型恰好不是 comparable （例如，因为它基于切片） ）。
自定义设置的程度更高可以满足大部分中小型企业的建站需求，同时修正了上一版中发现的BUG，优化了核心的代码占用的服务器资源更少，执行速度比上一版更快 主要的特色功能如下： 1）特色的菜单设置功能，菜单设置分为顶部菜单和底部菜单，每一项都可以进行更名、选择是否隐 藏，排序等。 2）增加企业基本信息设置功能，输入的企业信息可以在网页底部的醒目位置看到。 3）增加了在线编辑功能，输入产品信息，企业介绍等栏
正确答案
如果它使用相等运算符进行编译，则它是可比较的。受 any 约束的类型参数在定义上是不可比较的：它实际上可以是任何内容，包括 func() error。
因此不可能使用静态类型编写 equals 函数。您必须使用反射或仅接受实现“相等”接口的参数，例如您自己的 Comparable[T any]。
通过反射，您可以使用Value#Comparable：
func equals[T any](a, b T) bool {
v := reflect.ValueOf(a)
if v.Comparable() {
u := reflect.ValueOf(b)
return v.Equal(u)
}
panic("type cannot be compared")
}
在这种情况下，使用泛型可能有助于在编译时确保 a 和 b 具有相同的确切类型，因此 v.Equal(u) 不是毫无意义的，而不是声明 equals(a, b any) 。
使用“equaler”接口，您必须提供实现它的命名类型，以便转换预先声明的类型并调用它们的方法：
func main() {
fmt.Println(equals(EqualerFloat64(5.57), EqualerFloat64(5.57)))
}
type Equaler[T any] interface {
Equal(T) bool
}
type EqualerFloat64 float64
func (f EqualerFloat64) Equal(f2 EqualerFloat64) bool {
return f == f2
}
func equals[T Equaler[T]](a, b T) bool {
return a.Equal(b)
} 
