为什么 JDBC 中的准备语句比语句更快？解释？

在使用Statement对象执行语句时，尤其是插入语句时，每次执行查询时，整个语句都会被编译并一遍又一遍地执行，其中，这些语句之间唯一的区别是语句的值。

因此，避免一次又一次不必要的编译和执行语句。

示例

假设，我们在数据库中有一个名为Dataset的表，其中包含列mobile_brand 和 unit_sale，如果我们想使用语句对象将记录插入到该表中，代码将如下所示：

stmt.executeUpdate("insert into Dataset values('Iphone', 3000)");
stmt.executeUpdate("insert into Dataset values('Samsung', 4000)");
stmt.executeUpdate("insert into Dataset values('Nokia', 5000)");
stmt.executeUpdate("insert into Dataset values('Vivo', 1500)");
stmt.executeUpdate("insert into Dataset values('Oppo', 9000)");
stmt.executeUpdate("insert into Dataset values('MI', 6400)");
stmt.executeUpdate("insert into Dataset values('MotoG', 4360)");
stmt.executeUpdate("insert into Dataset values('Lenovo', 4100)");
stmt.executeUpdate("insert into Dataset values('RedMi', 4000)");
stmt.executeUpdate("insert into Dataset values('OnePlus', 6334)");

对于每个 executeUpdate() 方法调用，都会编译并执行其中的整个语句。在这里，如果您观察到仅语句的值被更改，而其余查询则被不必要地编译。

零一万物开放平台

零一万物大模型开放平台

下载

如果您使用准备好的语句编写插入查询以在同一个表中插入相同的数据，则代码如下所示：

PreparedStatement pstmt = con.prepareStatement("insert into Dataset values(?, ?)");

pstmt.setString(1, "Iphone");
pstmt.setInt(2, 3000);
pstmt.executeUpdate();

pstmt.setString(1, "Samsung");
pstmt.setInt(2, 4000);
pstmt.executeUpdate();

pstmt.setString(1, "Nokia");
pstmt.setInt(2, 5000);
pstmt.executeUpdate();

pstmt.setString(1, "Vivo");
pstmt.setInt(2, 1500);
pstmt.executeUpdate();

pstmt.setString(1, "Oppo");
pstmt.setInt(2, 900);
pstmt.executeUpdate();

pstmt.setString(1, "MI");
pstmt.setInt(2, 6400);
pstmt.executeUpdate();

pstmt.setString(1, "MotoG");
pstmt.setInt(2, 4360);
pstmt.executeUpdate();

pstmt.setString(1, "Lenovo");
pstmt.setInt(2, 4100);
pstmt.executeUpdate();

pstmt.setString(1, "RedMi");
pstmt.setInt(2, 4000);
pstmt.executeUpdate();

pstmt.setString(1, "MotoG");
pstmt.setInt(2, 4360);
pstmt.executeUpdate();

pstmt.setString(1, "OnePlus");
pstmt.setInt(2, 6334);
pstmt.executeUpdate();

在这里，如果您观察到插入查询是用占位符（？）准备的，并且该查询被编译并存储在数据库中，稍后使用PreparedStatement接口的setter方法传递值，从而避免了不必要的执行声明。