本篇文章给大家带来的内容是关于js数组去重方法的性能测试对比，有一定的参考价值，有需要的朋友可以参考一下，希望对你有所帮助。
一、测试模版
数组去重是一个老生常谈的问题，网上流传着有各种各样的解法
为了测试这些解法的性能，我写了一个测试模版，用来计算数组去重的耗时
// distinct.js
let arr1 = Array.from(new Array(100000), (x, index)=>{
return index
})
let arr2 = Array.from(new Array(50000), (x, index)=>{
return index+index
})
let start = new Date().getTime()
console.log('开始数组去重')
function distinct(a, b) {
// 数组去重
}
console.log('去重后的长度', distinct(arr1, arr2).length)
let end = new Date().getTime()
console.log('耗时', end - start)
这里分别创建了两个长度为 10W 和 5W 的数组
然后通过 distinct() 方法合并两个数组，并去掉其中的重复项
数据量不大也不小，但已经能说明一些问题了
二、Array.filter() + indexOf
这个方法的思路是，将两个数组拼接为一个数组，然后使用 ES6 中的 Array.filter() 遍历数组，并结合 indexOf 来排除重复项
function distinct(a, b) {
let arr = a.concat(b);
return arr.filter((item, index)=> {
return arr.indexOf(item) === index
})
}
这就是我被吐槽的那个数组去重方法，看起来非常简洁，但实际性能。。。
是的，现实就是这么残酷，处理一个长度为 15W 的数组都需要 8427ms
三、双重 for 循环
最容易理解的方法，外层循环遍历元素，内层循环检查是否重复
当有重复值的时候，可以使用 push()，也可以使用 splice()
function distinct(a, b) {
let arr = a.concat(b);
for (let i=0, len=arr.length; i
但这种方法占用的内存较高，效率也是最低的
四、for...of + includes()
双重for循环的升级版，外层用 for...of 语句替换 for 循环，把内层循环改为 includes()
先创建一个空数组，当 includes() 返回 false 的时候，就将该元素 push 到空数组中
类似的，还可以用 indexOf() 来替代 includes()
function distinct(a, b) {
let arr = a.concat(b)
let result = []
for (let i of arr) {
!result.includes(i) && result.push(i)
}
return result
}
这种方法和 filter + indexOf 挺类似
只是把 filter() 的内部逻辑用 for 循环实现出来，再把 indexOf 换为 includes
所以时长上也比较接近
五、Array.sort()
首先使用 sort() 将数组进行排序
然后比较相邻元素是否相等，从而排除重复项
function distinct(a, b) {
let arr = a.concat(b)
arr = arr.sort()
let result = [arr[0]]
for (let i=1, len=arr.length; i
这种方法只做了一次排序和一次循环，所以效率会比上面的方法都要高
六、new Set()
ES6 新增了 Set 这一数据结构，类似于数组，但 Set 的成员具有唯一性
基于这一特性，就非常适合用来做数组去重了
function distinct(a, b) {
return Array.from(new Set([...a, ...b]))
}
那使用 Set 又需要多久时间来处理 15W 的数据呢？
喵喵喵？？？ 57ms ？？我没眼花吧？？
然后我在两个数组长度后面分别加了一个0，在 150W 的数据量之下...
居然有如此高性能且简洁的数组去重办法？！
七、for...of + Object
这个方法我只在一些文章里见过，实际工作中倒没怎么用
首先创建一个空对象，然后用 for 循环遍历
利用对象的属性不会重复这一特性，校验数组元素是否重复
function distinct(a, b) {
let arr = a.concat(b)
let result = []
let obj = {}
for (let i of arr) {
if (!obj[i]) {
result.push(i)
obj[i] = 1
}
}
return result
}
当我看到这个方法的处理时长，我又傻眼了
15W 的数据居然只要 16ms ？？？ 比 Set() 还快？？？
然后我又试了试 150W 的数据量...
