能，但仅对主动响应visibilitychange事件的代码有效；浏览器不自动暂停定时器、请求或动画，需开发者手动清理；HTML无原生visibility控制能力，hidden属性与API无关。
Page Visibility API 真的能省资源吗？
能，但只对「主动感知并响应可见性变化」的代码有效。浏览器本身不会因为页面不可见就自动暂停 JS 定时器、网络请求或 Canvas 动画——这些都得开发者自己写逻辑去停。比如 setInterval 在后台标签页里照常触发，CPU 和内存占用不降，除非你监听 visibilitychange 事件手动 clearInterval。
常见误判是以为“页面不可见 = 浏览器帮你节流”，其实只是给了你一个信号：该不该停。没接这个信号，资源照烧。
HTML 本身有没有 visibility 控制能力？
没有。 容易混淆的点： 立即学习“前端免费学习笔记（深入）”； 关键看是否依赖「持续轮询」或「高频重绘」。以下操作在 注意： 主流浏览器（Chrome 33+、Firefox 18+、Safari 7+、Edge 13+）都支持，但旧版 Safari 对 更稳妥的做法是在绑定事件前先检查一次 最常被忽略的一点：服务端无法感知前端 visibility 状态。如果你靠前端“省资源”却仍让后端持续推送数据（如 WebSocket 心跳不断），那只是把浪费从 CPU 搬到了带宽和服务器连接数上。 标签和 HTML 规范里没有任何属性或指令能控制页面是否“可见”或“被系统认为在前台”。hidden 属性（如 document.visibilityState 完全无关——前者是 DOM 层面的显隐，后者是浏览器标签/窗口级的生命周期状态。
document.hidden 是只读布尔值，由浏览器根据实际可见性自动更新，不能手动设为 true 来“假装隐藏” 或 display: none 都不影响 visibilityState
setWebContentsDebuggingEnabled 或对应 visibility 事件支持，否则可能始终返回 visible
哪些资源真能靠它省下来？
visibilityState === 'hidden' 时停掉，效果明显：
requestAnimationFrame 动画循环 → 改用 cancelAnimationFrame 暂停fetch 轮询接口（如每 5s 查新消息）→ 清掉 setTimeout 或 setInterval，切回可见时再恢复render() 调用，避免无意义 GPU 占用）→ 可选暂停，防止后台无声播放耗电visibilitychange 不保证实时触发——比如用户快速切标签又切回，事件可能合并或延迟几毫秒；也不代表页面被卸载，pagehide 才更接近“即将离开”信号。兼容性和典型错误写法
visibilityState 返回值有差异（曾返回 prerender），现在基本可忽略。真正容易出错的是事件绑定时机和作用域：document.addEventListener('visibilitychange', () => {
if (document.visibilityState === 'hidden') {
clearInterval(myTimer); // ✅ 正确：在事件回调里清理
} else {
myTimer = setInterval(updateUI, 1000); // ✅ 正确：恢复
}
});
// ❌ 错误：没考虑初始状态，页面加载时已是 hidden，但 timer 已启动
let myTimer = setInterval(updateUI, 1000);
document.visibilityState，再决定是否初始化定时器。
