多数场景优先用 synchronized;仅当需 tryLock、可中断等待、公平锁或多个 Condition 时才选 ReentrantLock,且必须手动在 finally 中 unlock,否则易死锁。

ReentrantLock 和 synchronized 到底该选谁
多数场景下,synchronized 足够用,且更安全;只有当你需要 tryLock()、可中断等待、公平锁或绑定多个 Condition 时,才值得换成 ReentrantLock。别为了“看起来高级”而替换——它不自动释放锁,写错就死锁。
ReentrantLock 必须手动 unlock() 的坑
忘记在 finally 块中调用 unlock() 是最常见错误,会导致锁永远无法释放,后续线程全部阻塞。Java 不会像 synchronized 那样在作用域退出时自动清理。
- 必须把
lock()放在try外面,unlock()放在finally里 - 不能在构造函数或异常未捕获的分支中提前 return,否则
finally不执行 - 如果用在循环里,每次迭代都要独立完成 lock/unlock,不能跨迭代复用
ReentrantLock lock = new ReentrantLock();
lock.lock();
try {
// 业务逻辑
} finally {
lock.unlock(); // 这行绝不能少,也不能写在 try 或 catch 里
}
公平锁参数 true 的代价很大
创建 ReentrantLock 时传 true 启用公平模式(new ReentrantLock(true)),会让线程按请求顺序排队,但吞吐量通常下降 2–5 倍。JVM 默认的非公平模式(false 或无参构造)允许插队,反而更高效。
websenB2B是一套经过完善设计的B2B行业网站程序,是windows nt系列环境下最佳的B2B行业网产站解决方案。精心设计的架构与功能机制,适合从个人到企业各方面应用的要求,为您提供一个安全、稳定、高效、易用而快捷的行业网站商务系统。分普及版和商业版等不同版本。一、网胜B2B电子商务系统SP6.2蓝色风格普及版本升级功能说明:1、邮件群发功能:可以选择某一级别的会员,并放入支持html
- 公平锁只在极少数对响应时间敏感、且能容忍低吞吐的场景有用(如实时任务调度)
- 高并发 Web 服务、数据处理流水线一律用默认非公平模式
-
isFair()返回true并不表示当前没线程在等,只是说明构造时设了公平参数
Condition 替代 wait/notify 时的线程唤醒控制
ReentrantLock 配合 Condition 可以实现比 Object.wait() 更精细的唤醒策略,比如只唤醒“等待读”的线程,而不惊动“等待写”的线程。
立即学习“Java免费学习笔记(深入)”;
- 一个
ReentrantLock可创建多个Condition实例,各自维护独立等待队列 -
condition.signal()不保证唤醒哪个线程,signalAll()才全唤醒 - 必须在持有锁的前提下调用
await(),否则抛IllegalMonitorStateException - 和
wait()一样,await()会释放锁,并在被唤醒后重新竞争锁
ReentrantLock lock = new ReentrantLock();
Condition notFull = lock.newCondition();
Condition notEmpty = lock.newCondition();
lock.lock();
try {
while (queue.size() == MAX_SIZE) {
notFull.await(); // 释放锁,进入 notFull 等待队列
}
queue.add(item);
notEmpty.signal(); // 只唤醒一个等待消费的线程
} finally {
lock.unlock();
}
用 ReentrantLock 最容易忽略的不是语法,而是锁的生命周期管理——它不像 synchronized 那样“进块即加,出块即放”,你得自己盯住每一对 lock()/unlock(),尤其是在有多个 return 路径、嵌套 try 或带异常重试的逻辑里。









