Future.get()卡住的根本原因是任务未结束或被I/O、锁等阻塞；其为同步阻塞调用，不主动中断任务；cancel(true)仅靠任务响应中断信号才生效，否则无效。
ExecutorService.submit() 返回的 Future 为什么有时 get() 会卡住
根本原因是任务本身没结束，或者被阻塞在 I/O、锁、无限循环里，Future.get() 是同步阻塞调用，它不会主动中断正在运行的任务。
- 默认情况下，
ExecutorService不会因Future.cancel(true)就强制终止线程——JVM 不支持真正“杀掉”线程，只能靠任务自己响应Thread.interrupted() - 如果任务中用了
Object.wait()、Thread.sleep()或可中断的 NIO 操作，cancel(true)才会生效并抛出InterruptedException - 常见陷阱：提交了一个无超时的
get()，而任务因数据库连接超时未设 timeout，结果主线程永久挂起
稳妥做法是始终带超时：
try {
result = future.get(3, TimeUnit.SECONDS);
} catch (TimeoutException e) {
future.cancel(true); // 尝试中断
throw new RuntimeException("Task timed out", e);
}shutdown() 和 shutdownNow() 的实际行为差异
shutdown() 是温柔退场：拒绝新任务，但允许已提交的（包括队列里排队的）任务继续执行完；shutdownNow() 是硬中断：尝试中断所有正在执行的任务，并清空任务队列，返回尚未执行的任务列表。
-
shutdownNow()并不保证任务立刻停止——它只是对每个工作线程调用Thread.interrupt()，能否响应取决于任务代码是否检查中断状态 - 如果任务正持有 synchronized 锁或在 native 方法中，中断信号会被忽略，线程仍会继续执行直到自然退出
- 生产环境建议优先用
shutdown()+awaitTermination()组合，留出合理等待窗口
典型安全关闭流程：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
本程序源码为asp与acc编写，并没有花哨的界面与繁琐的功能，维护简单方便，只要你有一些点点asp的基础，二次开发易如反掌。 1.功能包括产品，新闻，留言簿，招聘，下载，...是大部分中小型的企业建站的首选。本程序是免费开源，只为大家学习之用。如果用于商业，版权问题概不负责。1.采用asp+access更加适合中小企业的网站模式。 2.网站页面div+css兼容目前所有主流浏览器，ie6+，Ch
executor.shutdown();
try {
if (!executor.awaitTermination(10, TimeUnit.SECONDS)) {
executor.shutdownNow();
if (!executor.awaitTermination(5, TimeUnit.SECONDS)) {
System.err.println("Pool did not terminate gracefully");
}
}
} catch (InterruptedException e) {
executor.shutdownNow();
Thread.currentThread().interrupt();
}FixedThreadPool 为什么不适合处理大量短时 IO 任务
因为它的核心线程数固定且永不回收，一旦任务涉及网络/磁盘 I/O，线程会长时间阻塞在 read()、accept() 等系统调用上，导致线程资源被无效占用，吞吐量骤降。
-
FixedThreadPool底层用的是LinkedBlockingQueue（无界队列），任务持续涌入时，队列无限增长，可能引发 OOM - 替代方案应选
newCachedThreadPool()（适合大量短生命周期任务）或更可控的newThreadPoolExecutor()配合SynchronousQueue和自定义拒绝策略 - 现代推荐：直接用
ForkJoinPool.commonPool()处理 CPU 密集型任务；IO 密集型则交给 Netty、Vert.x 等异步框架，而非裸 ExecutorService
使用 CompletionService 统一收集异步结果的必要场景
当多个异步任务耗时差异大，又需要“谁先完成就先处理谁的结果”，而不是按提交顺序 get()，就必须用 CompletionService。否则你得维护一堆 Future，轮询或按序阻塞，效率低且易出错。
-
CompletionService内部封装了阻塞队列（如LinkedBlockingQueue），任务完成即入队，take()总能拿到最先结束的那个 - 注意：它不改变任务执行逻辑，只是结果获取方式更灵活；底层仍依赖传入的
ExecutorService - 别误以为它能“自动重试失败任务”——异常仍需在
future.get()里显式捕获
简单用法示例：
ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(4); CompletionServicecs = new ExecutorCompletionService<>(executor); for (int i = 0; i < 5; i++) { cs.submit(() -> { Thread.sleep(1000 * i); // 模拟不同耗时 return "result-" + i; }); }
for (int i = 0; i < 5; i++) { try { String result = cs.take().get(); // 按完成顺序获取 System.out.println(result); } catch (ExecutionException e) { e.printStackTrace(); } }
线程池不是万能胶，用错类型或忽略生命周期管理，比不用还危险。尤其要注意中断语义的脆弱性——它只是一次通知，不是指令。
