服务发现需兼顾注册中心选型、客户端行为与健康检查：etcd依赖租约续期，Consul易现幽灵实例；须用封装SDK、显式释放租约、异步resolver；健康检查需结合业务探针；多环境须用原生namespace隔离。
服务发现不是“自动连上就行”，得看注册中心选型和客户端行为
Go 微服务里，service discovery 不是开个库就完事。核心矛盾在于：服务实例的生命周期（启停、扩缩容、网络抖动）必须被及时感知，而不同注册中心（如 etcd、Consul、Nacos）对健康检查、TTL、watch 机制的设计差异极大。比如 etcd 依赖租约（lease）续期，一旦客户端卡顿没及时 KeepAlive，实例就会被秒删；而 Consul 默认用 TCP 端口探测，若服务进程卡住但端口仍通，就会产生“幽灵实例”。
实操建议：
- 别直接用
go-etcd/clientv3手写注册逻辑——优先选封装了 lease 自动续期和 watch 重连的 SDK，比如go-micro/v2/registry/etcd或kitex-contrib/registry/etcd - 注册时必须设置明确的
TTL和Lease ID，且在服务os.Interrupt信号中显式调用client.Grant对应的Revoke，否则进程退出后租约残留，导致下次启动注册失败 - 避免把服务发现逻辑塞进 HTTP handler——它该是独立 goroutine 管理的后台任务，否则请求阻塞会拖垮整个实例的健康上报
客户端负载均衡和服务发现解耦是关键
很多团队误以为“用了 gRPC-Go 的 dns:/// 就算接入服务发现”，其实这是典型误区。dns:/// 只支持静态 DNS 解析，不感知实例上下线；真正要走动态发现，必须用 grpc.WithResolvers + 自定义 resolver.Builder，把注册中心的 watch 结果转成 resolver.State。
常见错误现象：
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
- 服务重启后，老连接还在发请求，报
rpc error: code = Unavailable desc = connection closed - 新实例上线几分钟后才被流量打到，因为客户端缓存了旧的
Address列表且没触发ResolveNow
实操建议：
- 用
kitex的话，直接配WithRegistry和WithResolver，它内置了基于etcd的 watcher 与连接池刷新逻辑 - 用原生
gRPC-Go，必须自己实现Watch方法，在收到注册中心变更时调用cc.UpdateState，且每次更新后手动触发cc.ResolveNow避免延迟 - 禁止在 resolver 中做阻塞操作（如同步 HTTP 请求查 Nacos），所有 IO 必须异步+带超时，否则整个 gRPC 连接池会被 hang 住
健康检查不能只靠心跳，得结合业务探针
注册中心默认的心跳（如 etcd lease 续期）只能证明“进程活着”，但无法反映“能处理请求”。比如数据库连接池耗尽、Redis 连接断开、或某个 handler 死锁，服务仍会持续上报心跳，流量照常打入，结果全量超时。
HTShop网上购物系统由恒天网络科技有限公司根据国际先进技术和国内商务特点自主版权开发的一款具有强大功能的B2C电子商务网上购物平台。HTShop以国际上通用流行的B/S(浏览器/服务器)模式进行设计，采用微软公司的ASP.NET（C#）技术构建而成。 2007-11-10 HTShop CS 通用标准版 v1.1.11.10 更新内容自由更换模版功能开放 修改了购买多款商品，会员中心订单只显示
实操建议：
- 在服务启动后，单独起一个 goroutine 定期执行轻量级业务探针（例如
SELECT 1检查 DB，GET health检查 Redis），并将结果写入本地状态 - 注册中心的健康上报逻辑需聚合该状态：只有心跳正常 且 探针通过，才允许注册中心将该实例标记为
healthy - HTTP 服务暴露
/healthz时，不要只返回200 OK，必须包含关键依赖的检查结果（如{"db": "ok", "redis": "timeout"}），供注册中心或 k8s liveness probe 解析
多环境隔离靠 namespace + group，别混用标签
同一个 etcd 集群跑 dev/test/prod，如果只靠 key path 前缀（如 /services/dev/user）区分，容易因手误或脚本 bug 导致跨环境注册。更稳妥的是利用注册中心原生的命名空间能力。
参数差异：
-
Nacos用namespaceId（字符串 ID）做硬隔离，不同 namespace 的服务完全不可见 -
Consul用Namespace（1.9+）或Partition，但老版本只能靠Tag+ 客户端过滤，可靠性低 -
etcd无原生 namespace，必须靠目录层级 + client 端严格校验 key prefix，推荐用github.com/coreos/etcd/clientv3/naming的Resolver实现按 prefix 过滤
容易踩的坑：
- 本地开发时忘记改
namespace，结果把 dev 实例注册到了 prod 环境，引发雪崩 - 用
Tag做环境标识（如env=prod），但客户端 resolver 没加 filter，导致请求随机打到其他环境实例
上线前务必检查：服务注册时传入的 namespace / group 参数是否来自环境变量，且有默认值兜底；客户端初始化 resolver 时是否强制指定了相同维度的筛选条件。
