:nth-child匹配父元素下第N个子元素(不区分标签类型),:nth-of-type只匹配同标签的第N个元素;前者按位置,后者按类型分组编号。

nth-child 匹配的是父元素下的第 N 个子元素,不关心类型
只要位置对得上,哪怕前面混着 常见错误是以为它只挑同类型元素——其实完全不会过滤标签名。 它内部做了“按标签分组”的动作。比如父元素有 这是真正按“同类元素序号”筛选的方式。 立即学习“前端免费学习笔记(深入)”; 打开浏览器开发者工具,把鼠标悬停在目标元素上,看它在父容器中的「Children」列表里的序号(从 1 开始),再数一数同标签兄弟有几个——两个数字一致, 第一段 第二段 第三段 上面结构中: 类型匹配这层隐含逻辑,不看 DOM 树结构几乎没法猜对结果。、,:nth-child(2) 就选中父元素里排第二的那个节点。,那 p:nth-child(2) 能命中;但若第二个是 :nth-child(2n) 会选中所有偶数位置的子元素,不管它们是不是
p:nth-child(3) 时,你得先确认第三个子元素恰好是
nth-of-type 只匹配同种标签的第 N 个,忽略其他类型节点
、,那么 p:nth-of-type(2) 会命中第四个子节点(第二个 ),跳过中间的
中每隔两段加样式,不管中间有没有 或 div:nth-of-type(2) 和 :nth-child(2) 在纯 p:nth-of-type(1) 比 :first-of-type 更灵活,支持表达式如 (3n+1)
实际调试时怎么快速判断该用哪个?
:nth-child 和 :nth-of-type 效果才相同。
:nth-child
:nth-of-type
当成 ——span:nth-of-type(1) 不会匹配 ,哪怕它是第一个内联元素/* 示例结构 */
标题
p:nth-child(2) → 匹配“第一段”(它是第 2 个子元素)p:nth-of-type(2) → 匹配“第二段”(它是第 2 个 )p:nth-child(4) → 匹配“第二段”(它是第 4 个子元素)p:nth-of-type(3) → 匹配“第三段”(它是第 3 个 )










