高阶函数是将函数作为参数或返回值的设计实践，本身不提升可读性；其优势需配合纯函数、无副作用和合理抽象才能体现。
高阶函数不是语法糖，而是把函数当作值来用的设计实践。它本身不直接提升可读性——用错反而更难懂；真正起作用的是配合纯函数、避免副作用、合理抽象重复逻辑后的结果。
什么是高阶函数：必须满足的两个条件
一个函数要被称为「高阶函数」，必须同时满足：
• 接收至少一个函数作为 参数
• 或者返回一个函数作为 返回值
二者满足其一即可。常见例子如 Array.prototype.map、Array.prototype.filter、setTimeout、Promise.then 都是高阶函数。
为什么 map/filter/reduce 比 for 循环更易读（在合适场景下）
关键不在“用了高阶函数”，而在于它把「做什么」和「怎么做」分离了：
• for 循环混着控制流（i++）、边界判断（i ）、数据操作（arr[i] * 2）
• map 只暴露「对每个元素做 X 转换」这一意图，其余细节被封装
const numbers = [1, 2, 3];
// 用 for —— 读的时候得脑内模拟执行过程
const doubled = [];
for (let i = 0; i < numbers.length; i++) {
doubled.push(numbers[i] * 2);
}
// 用 map —— 第一眼就知道目的
const doubled = numbers.map(n => n * 2);
注意：如果回调里有复杂状态或提前退出逻辑，map 反而会掩盖意图，此时 for 更直白。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
容易踩的坑：高阶函数 ≠ 自动可读
这些写法会让代码更难理解：
• 嵌套过深：data.map(x => x.items.filter(y => y.active).map(z => z.name)) —— 应拆成带名变量或独立函数
• 回调中修改外部变量（副作用）：let sum = 0; arr.forEach(x => sum += x) —— 破坏可预测性，不如用 reduce
• 用 reduce 做本该用 map 或 filter 的事，比如只转换不聚合，却硬写 reduce((acc, x) => { acc.push(x * 2); return acc; }, [])
可读性从来不是靠函数是否“高阶”决定的，而是看你有没有把变化点隔离、把意图显性化、把副作用推到边缘。写完一段用了 map 或 compose 的代码，不妨问自己：删掉所有函数名和注释，别人第一眼能猜出这段在干什么吗？
