Java中禁用Thread.stop()，因其破坏锁和状态导致数据不一致；应使用interrupt()协作中断，并在循环中检查isInterrupted()或捕获InterruptedException后退出。
Java中不能用stop()强行终止线程
调用Thread.stop()会立即释放所有锁并破坏线程状态，极易导致数据不一致或死锁。JDK早在1.2就将其标记为@Deprecated，现代代码中绝对禁止使用。
常见错误现象包括：共享对象处于中间状态、synchronized块提前退出后锁未释放、JVM抛出ThreadDeath异常（该异常甚至无法被常规catch捕获）。
- 替代方案只有协作式中断——依赖
Thread.interrupt()和线程自身响应 -
stop()在任何JDK版本（包括Java 17+）中都不应出现在生产代码里 - 某些老旧测试代码或IDE自动生成的模板里可能残留该调用，需手动清理
interrupt()到底做了什么
interrupt()只是设置线程的中断状态位，并不强制停掉线程。它的行为取决于线程当前所处状态：
- 线程处于
WAITING或TIMED_WAITING（如调用wait()、join()、sleep()）时，会立即抛出InterruptedException，同时清除中断状态 - 线程处于
RUNNABLE状态时，仅设置isInterrupted()返回true，不抛异常，也不影响执行流 - 若线程已终止，调用
interrupt()无任何效果
关键点在于：中断本身不等于停止，它只是一个信号，是否响应、如何响应，完全由线程自己决定。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
EnablePPA中小学绩效考核系统2.0
下载
无论从何种情形出发，在目前校长负责制的制度安排下，中小学校长作为学校的领导者、管理者和教育者，其管理水平对于学校发展的重要性都是不言而喻的。从这个角度看，建立科学的校长绩效评价体系以及拥有相对应的评估手段和工具，有利于教育行政机关针对校长的管理实践全过程及其结果进行测定与衡量，做出价值判断和评估，从而有利于强化学校教学管理，提升教学质量，并衍生带来校长转变管理观念，提升自身综合管理素质。
如何正确响应中断并安全退出
典型做法是在循环中定期检查中断状态，并主动退出。重点不是“捕获InterruptedException”，而是“尊重中断意图”。
while (!Thread.currentThread().isInterrupted()) {
// 执行任务逻辑
try {
Thread.sleep(100);
} catch (InterruptedException e) {
// 清理资源后退出循环
Thread.currentThread().interrupt(); // 恢复中断状态（可选）
break;
}
}
- 不要忽略
InterruptedException——空catch是严重错误 - 在
catch块中调用Thread.currentThread().interrupt()，是为了保留中断信号供上层判断（尤其在线程池中很重要） - 如果任务涉及IO或锁，需额外处理：例如
java.nio.channels.InterruptibleChannel会在中断时关闭通道；ReentrantLock.lockInterruptibly()可响应中断 - 避免在
finally里重置中断状态——这会掩盖真实的中断请求
线程池中的中断容易被忽略的细节
提交到ExecutorService的任务，其Future.cancel(true)调用的正是目标线程的interrupt()，但很多开发者误以为这能“杀掉”任务。
- 若任务未主动检查中断或未使用可中断API（如
sleep、lockInterruptibly），cancel(true)几乎无效 -
shutdownNow()会尝试中断所有正在运行的线程，但返回的List包含的是**尚未开始执行**的任务，不是被中断的任务 - 使用
CompletableFuture时，cancel(true)不会中断底层线程，只影响future的状态
真正可靠的取消，必须在任务逻辑内部做检查——外部中断只是触发器，不是终止器。
