Akka.NET 的 Dispatcher 是调度策略抽象而非 ThreadPool 封装，它通过隔离队列、吞吐量控制和负载均衡等机制实现 Actor 级调度，配置变更需重启 ActorSystem 或显式指定才生效。
Dispatcher 在 Akka.NET 里不是 ThreadPool 的封装
Akka.NET 的 Dispatcher 是调度策略的抽象，不是对 ThreadPool 的简单包装。它决定 Actor 接收消息后由哪个线程执行，但背后可能用到 ThreadPool、TaskScheduler、甚至自定义线程池或同步上下文。默认的 ThreadPoolDispatcher 确实基于 .NET 的 ThreadPool，但它的行为受配置驱动，比如吞吐量限制、批处理逻辑、饥饿检测等，和裸用 ThreadPool.QueueUserWorkItem 完全不同。
-
ThreadPool是低层资源池，无队列隔离、无优先级、无 Actor 生命周期感知 - Akka.NET
Dispatcher为每个（或每组）Actor 分配专属消息队列，并控制“从队列取多少条连续执行”（Throughput）、“单次调度最大耗时”（ThroughputDeadlineTime）等关键参数 - 一个
Dispatcher实例可被多个 Actor 共享，但它们的消息队列是隔离的；而ThreadPool是全局共享，任务之间无隔离保障
怎么配 Dispatcher 才不意外掉进 ThreadPool 陷阱
常见误操作是以为改了 ThreadPool.SetMinThreads 就能解决 Actor 阻塞问题——其实没用。Akka.NET 不直接调用 ThreadPool API，而是通过 Task.Run 或 ThreadPool.UnsafeQueueUserWorkItem（取决于实现），且受自身配置压制。真正起作用的是 akka.actor.default-dispatcher 下的参数：
-
throughput = 5：默认一次最多处理 5 条消息，避免单个 Actor 长时间独占线程 → 若 Actor 内有同步 IO，这个值太小会放大延迟 -
thread-pool-executor.fixed-pool-size = 20：仅对FixedThreadPoolExecutor类型有效；默认的ThreadPoolExecutor是弹性伸缩的，上限由max-threads控制 -
attempt-teamwork = on（默认开启）：允许空闲线程主动“偷”其他线程队列里的消息，缓解负载不均 —— 但这会打破 Actor 消息顺序假设（仅限同一 Actor）
akka.actor.default-dispatcher {
type = "ThreadPoolDispatcher"
throughput = 10
thread-pool-executor {
core-pool-size-min = 8
core-pool-size-max = 64
max-threads = 128
}
}
什么时候该换 Dispatcher 而不是调大 ThreadPool
当出现以下现象时，大概率不是线程池不够，而是调度模型不匹配：
- Actor 日志显示消息积压（
Mailboxsize 持续 > 100），但 CPU 很低 → 可能是throughput过小 + 消息处理快，导致频繁线程切换开销 - 部分 Actor 响应明显变慢，其他却正常 → 某些 Actor 处理逻辑含同步阻塞（如
File.ReadAllText），应单独配BlockingIODispatcher，而不是全局扩ThreadPool - 使用
async/await后反而更卡 → 默认 Dispatcher 不支持 true async 调度（即不会释放线程等待 await 完成），需配TaskDispatcher或启用akka.actor.allow-java-serialization = off配合AsyncAwaitSupport
自定义 Dispatcher 和 ThreadPool 的边界在哪
你可以写一个继承 MessageDispatcher 的类，但绝大多数场景不需要。真正要动手的只有两种情况：
HTShop网上购物系统由恒天网络科技有限公司根据国际先进技术和国内商务特点自主版权开发的一款具有强大功能的B2C电子商务网上购物平台。HTShop以国际上通用流行的B/S(浏览器/服务器)模式进行设计，采用微软公司的ASP.NET（C#）技术构建而成。 2007-11-10 HTShop CS 通用标准版 v1.1.11.10 更新内容自由更换模版功能开放 修改了购买多款商品，会员中心订单只显示
- 需要绑定到特定
SynchronizationContext（如 WinForms/WPF UI 线程）→ 用CurrentSynchronizationContextDispatcher，它根本不走ThreadPool - 必须复用已有线程池（比如已用
ConcurrentExclusiveSchedulerPair管理后台任务）→ 通过TaskSchedulerBasedEventExecutor包装，而非直接塞进ThreadPool
硬把 ThreadPool 的 QueueUserWorkItem 拉进 Dispatcher 实现，会丢失 Akka.NET 的监控（如 mailbox size 统计）、熔断机制和配置热更新能力。别为了“可控”放弃框架设计契约。
最常被忽略的一点：Dispatcher 配置变更后，**已启动的 Actor 不会自动迁移**，必须在 ActorSystem 重启时生效，或显式用 Props.WithDispatcher 为新 Actor 指定。
