navigator.userAgent等部分属性已不可靠，但platform、language、onLine、hardwareConcurrency等仍可用；识别浏览器需结合UA特征与vendor/platform等多字段判断，优先采用特性检测而非UA嗅探。
直接说结论：用 navigator 对象能拿到浏览器基础信息，但很多属性已被现代浏览器限制或返回固定值（比如 Chrome 110+ 的 navigator.userAgent 默认返回“Chrome/110.0.0.0”这种泛化字符串），不能靠它准确识别具体版本或设备类型。
哪些 navigator 属性还能信？
不是所有属性都失效，但得看用途：
-
navigator.userAgent：已不可靠，多数桌面 Chrome/Firefox/Safari 返回“Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/120.0.0.0 Safari/537.36”，无法区分真实 Chrome 版本 -
navigator.vendor和navigator.product：基本没用，Chrome 和 Safari 都返回 “Google Inc.” 和 “Gecko” -
navigator.platform：仍较稳定，如"Win32"、"MacIntel"、"Linux x86_64"，但注意 WebKit on iOS 也返回"MacIntel" -
navigator.language和navigator.languages：可信，反映用户浏览器语言设置（如"zh-CN"） -
navigator.onLine：可用，但只是网络连通性粗略判断（断网时可能延迟更新） -
navigator.hardwareConcurrency：返回逻辑 CPU 核心数，较可靠（如8），可用于性能适配 -
navigator.deviceMemory：需 HTTPS，返回大概内存等级（0.5、1、2、4、8），但支持度有限（Chrome/Firefox 支持，Safari 不支持）
想识别 Chrome/Firefox/Safari 怎么办？
不能只靠 userAgent 字符串匹配，要组合特征检测：
function detectBrowser() {
const ua = navigator.userAgent;
const vendor = navigator.vendor;
const platform = navigator.platform;
if (/Firefox/i.test(ua)) return 'Firefox';
if (/Edg/i.test(ua)) return 'Edge';
if (/CriOS/i.test(ua)) return 'Chrome iOS';
if (/Chrome/i.test(ua) && /Google Inc/.test(vendor)) return 'Chrome';
if (/Safari/i.test(ua) && /Apple Computer/.test(vendor) && !/Chrome/i.test(ua)) {
// 注意：iOS Safari 和 macOS Safari 都走这里
return platform === 'MacIntel' ? 'Safari macOS' : 'Safari iOS';
}
return 'Unknown';
}
⚠️ 注意：/CriOS/ 是 iOS Chrome 的 UA 特征（因 iOS 上所有浏览器必须用 WebKit，Chrome 实际是 WebKit 封装），而桌面 Chrome 是 /Chrome/；Safari 的关键排除条件是 !/Chrome/i.test(ua)，否则会被误判。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
为什么 userAgent 被弱化？隐私和兼容性双重原因
网站曾滥用 UA 做“UA sniffing”，导致开发者写一堆分支逻辑，反而阻碍新浏览器兼容。所以主流浏览器逐步统一 UA 字符串（Chrome 称为 “User-Agent Reduction”），同时推动更安全的替代方案：
-
navigator.userAgentData（需启用Permissions-Policy: unmask-user-data=*）：返回{ brands, mobile, platform }等结构化数据，但默认禁用且需用户授权（部分浏览器仅在 HTTPS + 用户交互后才允许） -
getHighEntropyValues()：配合userAgentData使用，可获取更细粒度信息（如完整平台、架构），但触发条件更严格 - 实际项目中，优先用特性检测（
'serviceWorker' in navigator、'bluetooth' in navigator）代替 UA 判断功能是否可用
真正难的不是读出字符串，而是理解哪些字段现在还“活”着、哪些只是历史遗留的空壳——尤其当你要做兼容性降级或性能分级时，别让 navigator.userAgent 成为唯一依据。
