JavaScript无法真正加密，压缩混淆仅增加逆向难度而非安全防线；敏感逻辑、密钥和权限校验必须移至后端，前端仅负责展示与转发。
JavaScript 代码发布后无法真正“加密”，压缩与混淆只是增加逆向难度的手段，不是安全防线。如果你指望靠它们防止逻辑被看懂、API 密钥不被提取、或阻止盗用核心算法，那会失望。
为什么 uglify-js 或 terser 压缩不能防破解
压缩（minification）只是删除空格、换行、注释，缩短变量名（如 a、b），合并语句。它不改变执行逻辑，也不隐藏字符串字面量或网络请求地址。
- 所有原始字符串（比如
"https://api.example.com/v1"、"secret_key_123"）仍以明文存在于压缩后代码中 - 函数调用栈、对象结构、关键判断分支（如
if (user.role === "admin")）依然可被静态分析还原 - 浏览器开发者工具里，Source Map 关闭时看起来“乱”，但断点调试、堆栈追踪、内存搜索照样能定位敏感逻辑
javascript-obfuscator 混淆的实际效果与代价
混淆工具（如 javascript-obfuscator）会做控制流扁平化、字符串数组加密、死码插入等操作，让代码难以阅读，但仍是可执行的 JavaScript —— 浏览器必须能解密并运行它，攻击者也能。
- 混淆后体积通常增大 2–5 倍，首屏 JS 解析和执行时间明显变慢
- 某些混淆模式（如
controlFlowFlattening: true）会导致 V8 引擎无法优化，性能下降显著 - 混淆不能隐藏动态拼接的 URL 或运行时计算出的 token；只要在 DevTools 的 Console 里打个断点，
console.log(url)一下就暴露了 - 混淆后的代码在 Safari 或旧版 Edge 中可能触发解析错误，需额外测试兼容性
const obfuscator = require('javascript-obfuscator');
const result = obfuscator.obfuscate(`function hello(name) { return "Hello, " + name; }`, {
stringArray: true,
rotateStringArray: true,
stringArrayThreshold: 0.75,
controlFlowFlattening: true
});
console.log(result.getObfuscatedCode());
真正该做的：把敏感逻辑移出前端
前端永远不可信。任何需要保密的逻辑、密钥、策略判断，都应由后端 API 承担，前端只负责展示和转发用户动作。
- 不要在 JS 里硬编码
API_KEY、AWS_SECRET_ACCESS_KEY、JWT 签名密钥 - 权限校验（如“是否允许导出报表”）不能只靠前端
if (user.permissions.includes("export"))，必须后端接口层面拦截 - 业务规则（如折扣计算、库存锁定逻辑）应封装为原子化后端接口，前端只传参数、收结果
- 若必须前端参与加解密（如本地缓存加密），使用 Web Crypto API 的
SubtleCrypto，而非自己实现或依赖 Base64/ROT13 类伪加密
混淆和压缩是交付环节的常规步骤，不是安全方案。最常被忽略的一点：哪怕你用了最强混淆，只要开发者工具里能 debugger 进去、能 fetch 拦截、能 localStorage 读取，就说明敏感信息早已暴露在客户端上下文中 —— 防不住，就不该放。
