在 spring boot 微服务架构中，当多个服务需使用结构相同的请求数据传输对象（dto）时，推荐将其提取至公共模块复用，而非重复创建镜像类——此举可显著降低维护成本、避免不一致风险，并提升代码可演进性。
在实际开发中，CalculationDetails 这类请求 DTO 往往并非仅服务于单一接口。如问题所示，它既被 REST 控制器接收，也被其他业务服务、映射器（Mapper）甚至异步任务所依赖。此时若选择“为每个服务单独复制”（Approach 2），表面看实现了逻辑解耦，实则引入了隐性技术债：
- ✅ 短期收益：局部修改不影响其他模块；
- ❌ 长期代价：字段增删、类型调整、校验逻辑变更需同步修改 N 个副本，极易遗漏或不一致；
- ❌ 测试负担加重：相同结构需重复单元测试、序列化兼容性验证（如 Jackson @JsonProperty 映射）；
- ❌ 语义模糊：多个同名/同结构但不同包的类，易引发 IDE 导入错误或团队理解偏差。
因此，推荐采用 Approach 1 —— 将 CalculationDetails 提取至共享模块（如 common-dto 或 shared-models）并统一管理。具体实践建议如下：
✅ 推荐结构示例
// shared-models/src/main/java/com/example/dto/CalculationDetails.java
package com.example.dto;
import com.fasterxml.jackson.annotation.JsonProperty;
import java.math.BigDecimal;
import java.util.List;
public record CalculationDetails(
@JsonProperty("value_1") BigDecimal bd1,
@JsonProperty("value_2") BigDecimal bd2,
@JsonProperty("sourceList") List sources
) {} ⚠️ 注意：确保该模块为纯数据模型（无业务逻辑、无 Spring 依赖），且通过 Maven/Gradle 正确声明为 compile-only 依赖，避免循环依赖。
✅ 补充最佳实践
- 命名体现通用性：避免 CalculationDetailsForApiController 等强绑定名称，优先使用 CalculationRequest 或 CalculationInput 等中性命名；
- 版本兼容性意识：若 DTO 跨服务边界（如被外部系统消费），应配合语义化版本与变更日志，重大变更考虑保留旧字段 + @Deprecated 注解；
- 校验分离：将 @Valid 相关约束（如 @NotNull, @Min）保留在 DTO 内部，但业务级校验逻辑（如“bd1 与 bd2 不能同时为 null”）应下沉至 Service 层，避免 DTO 承载过多领域规则；
- 替代方案评估：若未来各服务对同一概念的演化路径差异极大（如 A 服务需扩展 5 个字段，B 服务仅需 1 个），再考虑基于继承或组合的渐进式解耦（如 BaseCalculationRequest → AdvancedCalculationRequest），而非初始即复制。
综上，复用 ≠ 紧耦合；合理抽象 + 清晰契约才是松耦合的基础。一个定义清晰、职责单一、版本可控的共享 DTO，远比 N 个“看似独立实则脆弱”的镜像类更符合工程可持续性原则。
