黑纱掠夺者凭借demo阶段的亮眼表现，成功点燃了大量玩家的期待值，结果ea版发售时的操作却堪称教科书级翻车。当然，这并不妨碍我们客观承认其底层设计仍有可取之处——高水准的美术风格，叠加俯视角roguelike与moba式操作逻辑的融合，初上手便极具视觉与操作冲击力。法师、盗贼、战士、牧师四大经典职业虽未突破传统框架，但在角色建模、技能机制与数值反馈上均展现出扎实功底，甚至罕见地在俯视角游戏中还原出了moba级别的打击节奏，令人恍惚间仿佛置身于《战争仪式》的战场之中。
更进一步，游戏巧妙嵌入“搜—打—撤”这一动态循环机制，显著提升了策略维度，使其区别于市面上多数线性推进型肉鸽作品。可以说，《黑纱掠夺者》的起点极高，但开发团队的急躁心态与投机取巧，最终将这份潜力彻底葬送。作为一款EA产品，当前仅开放两章主线内容——换言之，玩家支付七十多元后，实际体验增量仅比试玩版多出一关。而在如此单薄的内容体量下，可选职业仍被死死卡在四个，毫无扩展余地。
制作组显然也察觉到了内容匮乏的致命短板，但他们既未补全关卡数量，也未扩充职业池，反而选择在现有两关中疯狂堆叠难度曲线。本作竟在剧情尚未铺陈、世界观尚未成形的前提下，已预设四级难度体系，并为每档难度单独配置专属挑战任务。此举意图昭然若揭：借高强度压迫感变相拉长单局时长，试图以“肝度”弥补“量度”，从而为虚高的售价强行找补合理性。若非依托“搜打撤”驱动的刷子循环尚存一定耐玩性，这种取巧逻辑恐怕连基本说服力都难以维系。
然而，在玩弄难度幻术之前，连最基础的系统稳定性都未能守住。频繁掉帧、装备丢失、无预警闪退等问题频发暂且不提；整套数值体系更似草率填空——稍提升难度，敌人血量与伤害便呈指数级失控，完全无视玩家成长节奏与操作反馈。在此失衡生态下，原本就捉襟见肘的职业阵容中，唯剩战士尚能勉强维持通关可行性。倘若你以为问题仅止于此，那便严重低估了本作的“诚意”。
数值失序暴露的是设计能力短板，Bug丛生反映的是人力与测试投入不足，而增益效果描述含混不清、技能说明语焉不详、装备词条歧义重重，则纯粹是态度层面的敷衍。大量被动增益文本逻辑断裂、术语错位，令玩家反复研读仍难解其意；法师大招释放后数秒内击杀是否重置CD，至今无法从界面或说明中获得明确答案——究竟是文案疏漏，还是隐藏机制？无人知晓。至于背包系统与装备穿戴逻辑，更是为凸显“搜打撤”的资源管理压力而刻意反人性化：占用规则晦涩、整理动线冗长、切换效率低下，一切设计皆以“制造不便”为优先准则。
