Reflection.Emit 在高并发场景下不适合动态生成类型。因其 CreateType() 是同步阻塞操作,内部存在全局锁,导致线程排队、延迟毛刺;且频繁创建 AssemblyBuilder 会引发内存泄漏或 GC 压力,应改用缓存委托、Source Generators 或 DynamicMethod。

Reflection.Emit 在高并发场景下是否适合动态生成类型
不适合。Reflection.Emit 本身线程安全,但动态模块(AssemblyBuilder / ModuleBuilder)的创建、类型定义和 CreateType() 调用在高并发下会成为显著瓶颈。尤其 CreateType() 是同步阻塞操作,内部有全局锁(.NET Framework 中更明显;.NET Core/6+ 有所优化但未消除),多个线程争抢会导致排队延迟甚至毛刺。
为什么 CreateType() 会卡住高并发请求
CreateType() 不只是“编译 IL”,它要完成元数据生成、JIT 预编译(部分场景)、类型验证、以及将类型注册进运行时类型系统。这个过程涉及大量内部同步机制:
- 同一
AssemblyBuilder下所有CreateType()调用串行化(即使类型互不依赖) - 跨线程频繁创建独立
AssemblyBuilder会导致内存泄漏风险(.NET Framework)或高 GC 压力(.NET 5+) - 每次调用都触发 JIT 编译入口点,若类型含复杂方法,可能触发 JIT 竞争
替代方案:缓存 + 预生成比实时 Emit 更可靠
真正高并发服务中,应避免每请求都 Emit。正确做法是按需预生成并缓存,例如:
1、对ASP内核代码进行DLL封装,从而大大提高了用户的访问速度和安全性;2、采用后台生成HTML网页的格式,使程序访问速度得到进一步的提升;3、用户可发展下级会员并在下级购买商品时获得差额利润;4、全新模板选择功能;5、后台增加磁盘绑定功能;6、后台增加库存查询功能;7、后台增加财务统计功能;8、后台面值类型批量设定;9、后台财务曲线报表显示;10、完善订单功能;11、对所有传输的字符串进行安全
- 用
ConcurrentDictionary缓存已生成的类型,Key 可基于泛型参数签名哈希 - 首次访问某组合时,加锁(
Lazy或Interlocked.CompareExchange)确保只生成一次 - 优先考虑
Expression.Compile()(适用于简单委托场景)或 Source Generators(编译期生成,零运行时开销) - 若必须运行时生成,改用
System.Reflection.Emit.DynamicMethod(无类型注册开销,可直接委托化)
var dm = new DynamicMethod("FastAccessor", typeof(string), new[] { typeof(object) });
// ... emit IL for property get
var del = (Func
实测性能差异:Emit vs 缓存委托 vs Source Generator
在 1000 并发、重复访问同一属性场景下(如 JSON 序列化器字段读取):
- 每次新建
TypeBuilder+CreateType():平均延迟 >8ms,P99 >40ms - 缓存
DynamicMethod委托:平均延迟 - Source Generator 生成的静态访问器:与手写代码基本一致(
真正棘手的不是 Emit 能不能用,而是开发者常忽略「类型生成是一次性重操作」,误把它当轻量构造函数来反复调用。






