PHP无法真正编译为原生EXE，所有打包工具均采用“嵌入式解释器”方案；ZZEE PHPExe最轻量快速，适合命令行小工具；ExeOutput for PHP支持GUI界面，适合带HTML前端的桌面应用；phpExe与php-exe均已淘汰。
PHP 本身是解释型语言，不能直接编译为原生 .exe，所谓“打包成 EXE”本质是：把 PHP 解释器 + 你的代码 + 运行时依赖，全部封装进一个自解压/自运行的 Windows 可执行容器中。目前没有真正“编译”方案，所有工具都走的是「嵌入式解释器」路线——所以打包快不快，关键看工具是否轻量、是否跳过冗余校验、是否支持增量构建。
ZZEE PHPExe：最轻量、启动最快的打包选择
如果你只求快速生成一个能双击运行的 .exe，且目标机器是 Windows（无特殊权限限制），ZZEE PHPExe 仍是当前实测启动速度最快、体积最小的方案。它不模拟完整 Web 服务器，而是用内置的微型 HTTP 服务（类似 php -S）直接跑脚本，适合命令行工具、配置向导、内部小工具类项目。
- 打包过程几乎无等待：选好主文件夹 → 点 Build → 5 秒内出
.exe - 默认不打包
ext/全集，只按需包含你代码extension_loaded()检测到的扩展（比如用了json或mbstring才塞进去） - 不支持 Laravel/Symfony 等框架的自动路由发现，需手动指定入口如
index.php或cli.php - 生成的
.exe首次运行会临时解压到%TEMP%\phpexe_XXXXX\，之后才加载，所以第一次点击稍有延迟（后续秒启）
ExeOutput for PHP：适合带界面、需定制外观的项目
当你需要一个带窗口标题栏、系统托盘、自定义图标、甚至内嵌浏览器控件（显示 HTML UI）的桌面应用时，ExeOutput for PHP 是更稳妥的选择。它底层基于 IE/Edge WebView2，把 PHP 当作后端服务，前端用 HTML/CSS/JS 渲染界面——这其实是目前最接近“真正桌面应用”的 PHP 封装方式。
- 必须显式指定
PHP version（如 8.3 TS 版），它不自带解释器，而是调用你本地已安装的 PHP 或嵌入精简版 - 支持
$_SERVER['DOCUMENT_ROOT']和完整$_GET/$_POST，可跑简单 Web 路由（但不推荐复杂 MVC） - 打包耗时明显长于 ZZEE（通常 20–60 秒），因要整合 Chromium 内核组件和资源压缩
- 生成的
.exe启动即弹窗，适合做配置工具、数据采集前端、离线报表生成器等
phpExe（非 php-exe）：已被淘汰，慎用
注意区分：phpExe（大写 P、E）是 2010 年代的老工具，官网早已下线，GitHub 上最后更新在 2017 年；而 php-exe（连字符）是另一个 Node.js 写的实验性工具，仅支持极简 CLI 脚本，无法处理 require 多文件或扩展依赖。目前所有新项目都不应再考虑这两个。
立即学习“PHP免费学习笔记（深入）”；
- 常见报错：
PHP Startup: Unable to load dynamic library 'xxx.dll'—— 因它硬编码了旧版 PHP 7.2 的扩展路径，无法适配 8.x - 生成的
.exe在 Win10/Win11 上常被 SmartScreen 拦截，签名成本高 - 无调试输出通道，出错只能靠写日志，排查困难
为什么 PhpStorm / VSCode 不提供打包功能？
因为它们是开发环境，不是部署工具。你用 PhpStorm 2025 写完 tool.php，它不会、也不该替你决定：要不要带 openssl 扩展？要不要把 vendor/ 一起打包？图标用 icon.ico 还是默认？这些决策必须由你通过打包工具显式控制。
- PhpStorm 可以一键运行
php tool.php，但那只是调用你系统 PATH 里的 PHP，跟打包无关 - VSCode 安装
PHP Debug插件后能断点调试，但同样不参与最终分发环节 - 真正省时间的做法是：在 PhpStorm 里写好代码 → 用 ZZEE PHPExe 拖入整个
src/文件夹 → 输出mytool.exe→ 直接发给同事双击用
真正影响打包效率的，从来不是工具按钮多不多，而是你有没有提前清理掉没用的 dev-dependencies、是否禁用了 opcache.enable_cli=0（避免打包时预编译失败）、以及——最关键的一点：别试图把 Composer 自动加载器整个打进 EXE。它会显著拖慢启动，且多数打包工具根本不识别 autoload.php 的动态路径逻辑。
