能，div 在 HTML4 和 HTML5 中均合法且未被废弃，仍是无语义的通用容器，适用于样式分组、JS 挂载等场景，兼容性极佳，无需为“语义化”而强行替换。
HTML4 的 div 还能用吗
能，而且完全合法。HTML4 没有废弃 div，HTML5 也没把它拉进黑名单——它依然是通用容器，语义为空，适合纯粹的样式分组或 JS 挂载点。
常见错误是以为“用了 section 就比 div 高级”，其实不然：搜索引擎和屏幕阅读器不靠标签名“打分”，而看上下文结构是否合理。一个乱套的 section 嵌套比清晰的 div 更伤可访问性。
-
div适合布局包裹、栅格容器、JS 动态插入区域（如id="app"或class="modal-overlay"） - 不要只为“语义化”硬替：比如侧边栏里的广告位，用
div比塞进aside更诚实 -
浏览器兼容性无压力——
div在 IE6 都跑得稳，但别指望它自带 margin 或 outline
HTML5 的 section 到底该在哪儿用
section 不是“高级 div”，它是带明确语义的文档节（sectioning content），必须满足两个条件：有标题（h1–h6），且内容能独立成块、被单独引用或摘要。
典型误用：把轮播图容器、按钮组、表单字段集直接包成 section。这些不是“节”，只是 UI 组件。
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
- ✅ 合理场景：博客文章里的“背景介绍”“实验方法”“结果分析”各一节；帮助页中“安装步骤”“常见问题”“联系支持”三个带标题的区块
- ❌ 错误场景：
、... - 注意嵌套规则：
section内部必须有标题，否则会被解析为普通流内容，失去节作用；可用aria-labelledby补救，但优先写真实h2
section 和 div 混用时的真实影响
混用本身不会报错，但会影响文档大纲（document outline）生成逻辑——这是对 SEO 和辅助技术最关键的部分。现代浏览器（Chrome/Firefox）已移除原生大纲视图，但爬虫和读屏软件仍依赖它。
一个没标题的 section 会打断大纲层级，导致“跳过标题导航”功能失效；而一堆纯 div 虽无语义，至少不制造错误节点。
- 检查大纲：用 Chrome 扩展 “HTML5 Outliner” 或运行
document.body.innerHTML后粘贴到 https://www.php.cn/link/23a3794cc2565540c411bbef0ab1361b 查看实际结构 - 性能上无差异：两者都是轻量容器，渲染开销几乎为零
- CSS 选择器行为一致：
section .btn和div .btn匹配逻辑相同，但section可能意外触发某些重置样式（如部分 CSS 框架对 section 设了 margin-top）
现在还该坚持 HTML4 的 div 布局吗
不该“坚持”，但也不必“淘汰”。真实项目里，90% 的布局容器仍是 div：Grid 容器、Flex 子项、BEM 块、CSS-in-JS 的 wrapper —— 它们不需要语义，只需要可靠、无副作用、不干扰 DOM 结构。
真正该升级的是语义层：用 header/nav/main/footer 替代 div id="header"，用 article 包单篇内容，用 section 切分有标题的逻辑段落。但这些和 div 并不互斥。
网站标题
正文标题
内容...
小节标题
小节内容
最后一句：语义标签的价值不在“用了新标签”，而在“让机器理解人想表达的结构”。如果结构本身没想清楚，换多少个 section 都没用。
