过渡时间应匹配交互意图与用户预期，而非随意设定；悬停反馈用0.15s–0.25s，菜单展开用0.3s–0.4s，模态框淡入用0.25s–0.35s，并配合恰当timing-function及CSS变量统一管理。
过渡时间不自然，通常不是“设得太长”或“太短”这么简单，而是和动画的起止状态、用户预期、交互类型不匹配。关键在于让 transition-duration 服务于行为逻辑，而不是凭感觉填数字。
匹配交互意图来定节奏
不同操作需要不同的心理等待阈值：
- 悬停反馈（如按钮变色）：0.15s–0.25s 最佳——足够快到不打断浏览，又足够明显让用户感知响应
- 菜单展开/折叠：0.3s–0.4s 更合适——内容有位移或尺寸变化，稍慢一点提升可读性与控制感
- 模态框淡入：0.25s–0.35s 较平衡——太快像闪现，太慢让人误以为卡顿
避免孤立调 duration，配合 timing-function
只改时间容易陷入“越调越假”的循环。比如把下拉菜单设成 0.5s 线性过渡，会显得生硬拖沓；换成 cubic-bezier(0.34, 1.56, 0.64, 1)（带轻微缓出），同样 0.35s 就更轻盈可信。
建议优先尝试：
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
-
ease-out：适合“结束动作”，如关闭、收起 -
ease-in：适合“启动动作”，如弹出提示、高亮开始 -
ease或自定义贝塞尔：多数常规切换的稳妥选择
用开发者工具实时微调
别在代码里反复保存刷新。打开浏览器 DevTools → 选中元素 → 在 Styles 面板找到 transition 相关声明 → 直接点击数值拖动或输入，实时看效果。重点观察：
- 是否在用户松开鼠标前就已完成？（太快易被忽略）
- 是否在用户已移开视线后还在动？（太慢破坏节奏）
- 中间过程有没有“卡住感”或突兀加速？（可能是 timing-function 不匹配）
统一系统级过渡时长
项目中多个组件各自设不同 duration，会让整体体验割裂。建议在 CSS 变量中定义几档标准值：
:root {
--transition-fast: 0.18s;
--transition-normal: 0.3s;
--transition-slow: 0.45s;
}
然后统一使用：transition: background-color var(--transition-fast), transform var(--transition-normal);。既保持一致性，也方便后期批量优化。
不复杂但容易忽略：过渡是否真正提升了可用性，而不是仅仅“看起来动了”。
