并发编排是有意识地控制多任务执行顺序、依赖关系和协同节奏，解决“谁先谁后”“谁等谁”“谁汇总谁”等问题；核心工具包括CountDownLatch、CyclicBarrier、CompletableFuture和Phaser，其中CompletableFuture最灵活，支持链式异步编排与错误处理。
并发编排，指的是在多线程环境下，**有意识地控制多个任务的执行顺序、依赖关系和协同节奏**，而不是让它们各自随机运行。它不等于“同时跑多个线程”，而是解决“谁先谁后”“谁等谁”“谁汇总谁”这类协作问题——比如：5个子任务并行计算，全部完成后主流程才继续；或A任务完成触发B和C并行执行，B成功后再启动D。这在分布式调度、批量处理、异步工作流中非常常见。
常见的Java并发编排手段
Java本身不提供“流程引擎”级的编排语法，但JUC（java.util.concurrent）提供了几类轻量、可组合的同步工具，覆盖绝大多数编排场景：
-
CountDownLatch：适用于“一等多”场景。主线程等待N个子任务全部完成再继续。构造时指定计数，每个子任务调用
countDown()，主线程调用await()阻塞等待归零。 - CyclicBarrier：适用于“多等多”场景。多个线程互相等待，在全部到达屏障点后一起放行。支持可重用、支持到达后自动执行回调（如结果汇总），适合分片计算+合并的模式。
-
CompletableFuture：最灵活的编排方案。支持链式调用：
thenApply（串行转换）、thenCompose（扁平化嵌套）、thenCombine（双任务汇合）、allOf/anyOf（多任务聚合或任一完成）。天然支持异步非阻塞，错误传播清晰，是现代Java编排的首选。 - Phaser：比CyclicBarrier更高级的“阶段性同步器”。支持动态注册/注销参与者、分阶段等待、可查询当前阶段数，适合多轮迭代、分批次协作的复杂流程。
什么时候该用编排，而不是单纯用线程池？
线程池只管“谁来干”，不管“怎么干”。一旦任务之间出现以下关系，就该考虑编排：
- 某个结果必须等另外几个结果都出来才能计算（例如：查用户、查订单、查积分 → 汇总生成首页数据）；
- 任务有明确先后依赖（如：上传文件 → 校验MD5 → 转码 → 推送消息）；
- 需要控制整体超时（比如10秒内必须完成整套流程，否则全部取消）；
- 部分失败需降级或重试（如3个API调用，允许1个失败，其余必须成功）。
CompletableFuture编排示例（简洁实用）
以下代码实现“并行查3个服务，全部返回后合并结果”：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
（注意：异常处理、线程池指定、超时控制等关键细节已包含）ExecutorService pool = Executors.newFixedThreadPool(5); CompletableFutureuserF = CompletableFuture.supplyAsync(() -> api.getUser(), pool); CompletableFuture orderF = CompletableFuture.supplyAsync(() -> api.getOrder(), pool); CompletableFuture profileF = CompletableFuture.supplyAsync(() -> api.getProfile(), pool); // 等全部完成，合并 CompletableFuture result = CompletableFuture.allOf(userF, orderF, profileF) .thenApply(v -> userF.join() + "|" + orderF.join() + "|" + profileF.join()) .orTimeout(8, TimeUnit.SECONDS) // 整体超时 .exceptionally(ex -> "fallback:" + ex.getMessage()); String finalResult = result.join(); // 阻塞获取，生产中建议用 thenAccept 非阻塞消费
避坑提醒：别把编排写成“伪同步”
常见误区包括：
- 用
Thread.sleep()代替await()或join()——不可靠，无法感知任务真实状态； - 在
Runnable里手动wait()/notify()——易死锁、难维护，JUC工具已足够； - 过度使用
synchronized包裹整个流程——扼杀并发性，编排不是加锁； - 忽略线程池选择：默认
ForkJoinPool.commonPool()可能被其他模块抢占，建议显式传入专用线程池。
基本上就这些。编排的本质是“表达依赖”，不是“堆砌线程”。选对工具、理清逻辑、控制边界，比盲目开线程重要得多。
