近日，伴随着生成式ai的发展和智能硬件供应链的成熟，谷歌决定再战ai眼镜市场。谷歌曾在多年前推出智能眼镜google glass，但最终折戟沉沙。此次谷歌在以“the android show:xr edition”为主题的特别发布会上，正式公布了其安卓xr生态系统的发展计划，其中就包括与三星、xreal等合作的三款不同定位的智能眼镜，以及面向安卓xr开发者的整套sdk与api升级。
在相关视频和博客中，谷歌展示了大模型Gemini融入智能眼镜的各种可能性。它能实现日常对话的翻译、知识问答，在娱乐方面提供游戏建议，还能通过眼镜调用Nano Banana进行P图等。通过这些产品计划，谷歌直接与苹果、Meta形成了竞争态势。基于谷歌Gemini模型的领先进展，以及Meta和苹果各自在模型、团队方面的困境，不排除谷歌在硬件方面后来居上的可能性。
谷歌此次推出不同定位的智能眼镜，有其自身的考量。谷歌在博客中解释，为了让AI和XR真正发挥作用，硬件需要无缝融入用户生活，并符合用户个人风格，因此没有一种外形设计能满足所有人的需求，基于此，谷歌希望打造的Android XR可以支持各种不同的设备。
其实，谷歌搞智能眼镜并非首次。早在2013年，谷歌就推出了Google Glass，结果却不尽如人意。如今，Meta的Ray - Ban智能眼镜卖得火热，人家主打音频功能，既能拍照又能听歌，价格299美元起，这让谷歌坐不住了，于是决定再次入局。
谷歌打算两条线一起走。
一条是和中国公司XREAL合作，搞消费级AR眼镜，即带屏能显示信息的那种，号称全球首款搭载Android XR平台和Gemini AI的产品。该产品目前项目名为Project Aura，是连接重度头显与轻量眼镜的中间态产品，既有Galaxy XR的功能，同时有轻量化的体验，采用光学透视技术，可以将数字内容直接叠加到用户现实世界的视野中。用户还能通过镜腿上的按钮触发Gemini，并直接向其提问与画面内容有关的问题。不过，谷歌目前并未透露Project Aura的具体零售名称、电池续航数据及最终定价。另一条是和三星弄混合现实头显，谷歌今年已和三星合作发布了一款旗舰设备Galaxy XR，这一头显与苹果Vision Pro类似，被认为是直接竞品。值得一提的是，Galaxy XR定价1799美元，是Vision Pro（3500美元）的一半。这次发布会谷歌为这一头显推送了系统更新，新增虚拟显示器、数字分身及旅行模式三大功能，其中数字分身和旅行模式都对标的是苹果类似功能。虚拟显示器允许用户将笔记本电脑画面直接投射到头显中，方便在虚拟空间中办公等，此外用户也可以向Gemini咨询游戏技巧。此外，在轻量化设备上，谷歌将与三星、Gentle Monster和Warby Parker合作，设计两款时尚轻便、佩戴舒适的眼镜。首批此类眼镜将于明年上市。
其中一款是无屏幕辅助的AI眼镜，内置扬声器、麦克风和摄像头，用户可以与Gemini自然对话、拍照和获取帮助；另一款是显示型AI眼镜，这类设备在镜片上增加了一个显示屏，可以在用户需要时显示有用的信息，例如逐向导航或翻译字幕，谷歌的Nano Banana图像模型也融入了其中。然而，这两款产品其实问题都不少。带屏的AR眼镜，最大的问题就是贵。苹果Vision Pro售价3499美元，一般人很难接受。就算谷歌的产品便宜点，至少也得1000美元，花这么多钱，用它看导航、查天气、拍照，手机难道做不到吗？音频款呢，Meta的Ray - Ban已经占据了市场，谷歌凭什么后来居上？就靠Gemini AI能多和用户聊两句吗？
而且，AI眼镜最核心的问题并非技术，而是需求。人们真的需要一个戴在脸上的电脑吗？一个人每天戴眼镜的时间可能是8小时，也可能是10小时，但谁愿意戴一个持续提醒信息、播音乐、录视频的眼镜呢？恐怕戴一小时就烦了，毕竟人的注意力有限。走路、坐地铁时，人们想刷手机，但绝对不想眼前一直跳出信息，那不是智能，而是骚扰。还有电池问题，智能眼镜要想续航就得加电池，可加了电池就重，重了就不想戴。
由此可见，AI眼镜目前属于伪需求。它在家用不如手机，在外用太招摇，工作时用又不如电脑，实在不知道到底什么时候适用。谷歌推出AI眼镜，并非为了卖硬件赚钱，而是为了抢占下一个入口。现在手机、搜索是入口，但未来呢？谷歌怕被苹果和Meta甩在后面，所以必须押注AR/VR，哪怕产品卖不好，至少证明自己在做，没有掉队，这是典型的防守策略。谷歌这次拉了XREAL和三星入伙，是因为自己做硬件成本太高、风险太大，万一又像Google Glass一样失败，至少有人分担成本。
其实，AI眼镜并非没用，真正适合它的场景是工业、医疗、物流等领域。
比如工厂工人戴着眼镜能实时查看操作指引；医生做手术时，能在眼镜上查看病人的实时数据；快递员送货时，能通过眼镜导航。这些才是刚需，因为它们能解决具体问题，提高工作效率。但谷歌做的是消费级产品，面向普通用户，这就有些尴尬了。普通用户需要的是便宜、好用、有面子的产品。谷歌的AI眼镜便宜吗？不便宜，至少1000美元起。好用吗？未必，电池、重量、隐私都是问题。有面子吗？可能有，也可能被人当成怪物看。
所以说，谷歌这次的AI眼镜大概率又是个叫好不叫座的产品。如果是科技发烧友，想尝鲜可以购买，但要清楚买的不是工具，而是玩具。如果是普通人，想着买来能改变生活，那还是省钱为妙，因为手机已经能满足需求。虽然谷歌会宣扬这是未来、是趋势、是下一代计算平台，但要明白，未来不等于现在，趋势不等于刚需，平台不等于产品。就像当年的Google Glass，概念炒得很火，结果真正使用的人没几个。人们喜欢新鲜感，但更喜欢方便。AI眼镜提供的新鲜感，抵不过它带来的麻烦。
AI眼镜会是未来吗？可能会，但那个未来至少还要10年。现在这个阶段，它更像科技公司的面子工程，是为了证明自己没掉队，而不是真正为消费者解决问题。所以，别急着当小白鼠，等产品成熟了，等价格降下来了，等真有刚需了，再买也不迟。毕竟，钱不是大风刮来的，花在真正有用的东西上，比花在炫技的玩具上更值。
