vector是动态数组，内存连续，支持O(1)随机访问，尾插高效，缓存友好；list是双向链表，内存不连续，任意位置插删为O(1)，但访问慢、开销大；多数场景优先选vector，仅在频繁中间插删时考虑list。
在C++中，vector 和 list 是两种常用的顺序容器，它们都属于标准模板库（STL），但底层实现和性能特征差异明显。选择合适的容器对程序效率至关重要。
底层结构与内存布局
vector 是动态数组，元素在内存中连续存储。它维护一块可动态扩展的连续内存空间，当容量不足时会重新分配更大空间并复制原有元素。
list 是双向链表，每个节点包含数据和前后指针。节点在堆上独立分配，逻辑上有序，物理上不连续。
这一根本区别决定了它们在访问、插入、删除等操作上的性能差异。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
随机访问与遍历性能
vector 支持高效的随机访问，通过下标或指针算术可在常数时间 O(1) 内定位任意元素。适合需要频繁索引访问的场景，比如数学计算、缓存数据处理。
list 不支持真正的随机访问，访问第 n 个元素需从头或尾遍历，时间复杂度为 O(n)。虽然能用迭代器顺序遍历，但缓存局部性差，实际遍历速度通常慢于 vector。
- 若需频繁使用 operator[] 或指针偏移，优先选 vector
- 纯顺序遍历且不依赖索引时，两者差距缩小，但仍倾向 vector
插入与删除操作效率
vector 在尾部插入（push_back）平均为 O(1)，但在中间或头部插入需移动后续所有元素，为 O(n)。删除同理，且可能触发内存重分配。
list 在任意位置插入和删除均为 O(1)，前提是已有对应位置的迭代器。无需移动其他元素，只修改相邻节点指针。
- 频繁在序列中间增删元素？list 更合适，如任务调度队列、编辑器文本行管理
- 主要在尾部操作，或增删较少？vector 更优，因其低开销和高缓存利用率
内存使用与缓存友好性
vector 内存紧凑，单位元素开销小，几乎无额外指针消耗。连续布局利于CPU缓存预取，访问速度快。
list 每个节点额外需要两个指针（前后），内存开销大，且节点分散导致缓存命中率低，频繁小对象分配也可能引发碎片。
在资源受限环境或追求高性能计算时，vector 的内存效率更具优势。
典型使用场景对比
优先使用 vector 的情况：
- 元素数量可预估，可用 reserve 减少重分配
- 以读取、遍历、尾部增删为主
- 需要与C风格数组交互，如传递给底层API
- 追求高缓存命中率和低内存占用
考虑 list 的情况：
- 频繁在非尾部位置插入/删除，且无法避免
- 容器生命周期长，元素动态变化剧烈
- 需稳定迭代器：list 插入删除不使其他迭代器失效（除指向被删元素者）
- splice 操作多，可高效转移子链表
基本上就这些。多数情况下，vector 应作为默认选择；只有在确认存在大量中间插入删除且性能敏感时，才考虑 list。现代C++还提供 deque 和 forward_list 等替代方案，可根据具体需求进一步优化。
