unordered_map通常更快，因基于哈希表，平均操作复杂度O(1)，适合高频查找插入；map基于红黑树，复杂度O(log n)，有序且性能稳定，适用于需顺序遍历或范围查询场景。
在C++中，map 和 unordered_map 都是常用的关联容器，用于存储键值对。它们的核心区别在于底层实现和性能特征，因此“哪个更快”取决于具体使用场景。
底层实现差异
map 基于红黑树实现，元素按键有序排列，插入、删除、查找的时间复杂度为 O(log n)。由于结构平衡，最坏情况性能稳定。
unordered_map 基于哈希表实现，元素无序，理想情况下插入、删除、查找的平均时间复杂度为 O(1)，但在哈希冲突严重时可能退化到 O(n)。
查找与插入性能对比
在大多数情况下，如果键的哈希函数设计良好且负载因子控制得当，unordered_map 的查找和插入更快。例如：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 大量随机数据的快速查询，unordered_map 通常比 map 快 2~5 倍
- 频繁插入/删除操作下，unordered_map 平均性能更优
- map 因为每次插入都要维持排序，开销相对固定但较高
内存与稳定性考量
unordered_map 通常占用更多内存，因为需要维护哈希桶和处理冲突。同时，其性能受哈希函数质量影响大，极端情况下可能出现性能抖动。
map 内存布局更紧凑，迭代顺序可预测，适合需要遍历时保持顺序的场景。而且不会出现哈希碰撞导致的性能突降。
选择建议
根据实际需求做权衡：
- 需要有序遍历或范围查询（如 lower_bound），选 map
- 追求极致查找速度且键类型有良好哈希支持，选 unordered_map
- 键是自定义类型时，确保为 unordered_map 提供高效且均匀分布的哈希函数
- 对性能稳定性要求高（如实时系统），map 可能更合适
基本上就这些。小数据量下两者差异不明显，大数据或高频操作时建议实测验证。不要忽略编译器优化和STL实现差异的影响。
