虚函数的性能开销主要源于动态绑定，通过vtable和vptr实现运行时多态，调用时需额外访问内存查找函数地址，相比普通函数引入间接寻址、阻止内联、影响缓存与分支预测，实测性能慢10%~20%，但现代编译器优化可缓解部分开销，设计时应权衡抽象需求与性能影响，在非关键路径优先保证代码清晰，仅在性能瓶颈时针对性优化。
虚函数的性能开销主要来自于动态绑定机制，它通过虚函数表（vtable）和虚函数指针（vptr）实现运行时多态。相比普通函数的直接调用，虚函数调用需要额外的内存访问和间接跳转，但实际开销在现代CPU上通常较小，是否值得使用应结合设计需求权衡。
虚函数表机制简述
每个含有虚函数的类在编译时会生成一个虚函数表（vtable），其中存放该类所有虚函数的地址。每个对象内部则包含一个指向其类vtable的指针（vptr），通常位于对象内存布局的最前端。
当通过基类指针或引用调用虚函数时，程序执行流程如下：
- 从对象中读取vptr
- 通过vptr找到对应的vtable
- 在vtable中查找目标函数地址
- 跳转到该地址执行函数
这个过程引入了一次间接寻址，即“指针解引 + 函数调用”，比普通函数调用多了内存访问步骤。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
调用性能分析
虚函数调用的性能损耗体现在以下几个方面：
- 间接调用开销：需要先访问vtable再获取函数地址，无法像普通函数那样被直接内联或静态解析
- 缓存影响：vtable通常位于只读数据段，连续调用相同类型的对象时缓存命中率高；但频繁切换不同类型对象可能引起缓存未命中
- 阻止函数内联：这是最大性能损失来源。编译器无法在编译期确定调用目标，因此不能将虚函数内联展开，失去优化机会
- 分支预测干扰：虽然现代CPU对间接跳转有较好预测能力，但在复杂继承结构中仍可能造成轻微性能波动
实测数据显示，在x86-64平台上，单次虚函数调用比普通函数慢约10%~20%，而与空函数调用相比差距更小。对于计算密集型循环中的高频调用场景，这种差异可能累积成显著影响。
优化建议与适用场景
虚函数的设计初衷是支持多态和接口抽象，不应因微小性能顾虑放弃良好的软件结构。但在关键路径上可考虑以下策略：
- 避免在 tight loop 中频繁调用虚函数，尤其是可预见具体类型的场景
- 优先使用值传递或模板替代虚函数实现泛型逻辑（如STL风格）
- 对性能敏感的接口，可提供非虚函数包装器进行批量操作
- 启用编译器优化（如-O2/-O3）后，部分简单虚调用可能被devirtualize优化
多数情况下，代码清晰性和扩展性远重于虚函数带来的微小开销。只有在性能剖析确认其为瓶颈时，才需针对性优化。
基本上就这些。虚函数的性能代价存在但可控，关键是理解其机制并在设计与效率间取得平衡。
