Go RPC错误处理需区分调用失败与业务失败，前者通过返回error实现，后者应在Reply结构中嵌入错误字段如Error string或自定义AppError类型传递详细信息，同时避免panic并用defer+recover统一捕获异常，确保服务健壮性。
在使用 Golang 进行 RPC（远程过程调用）开发时，错误处理是确保服务健壮性和可维护性的关键部分。Go 的 net/rpc 包本身不直接支持携带详细错误信息的返回机制，因此需要开发者自行设计合理的错误传递方式。以下是几种常见的实践方法和建议。
理解 Go RPC 的基本错误机制
Go 的标准库 net/rpc 在调用失败时，会通过返回 error 类型来通知客户端。但这个 error 通常是服务端函数执行过程中发生的底层错误，比如序列化失败、连接中断等。而业务逻辑中的错误（如参数校验失败、资源不存在）需要通过响应结构体显式传递。
RPC 方法签名必须符合以下格式：
func (t *T) MethodName(args *Args, reply *Reply) error其中返回的 error 用于表示“调用是否成功”，而不是“业务是否成功”。如果返回非 nil error，reply 不会被发送给客户端。
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
在 Reply 结构中包含错误信息
为了传递业务错误，推荐在 Reply 结构体中加入错误字段，例如：
type LoginReply struct {
UserID int `json:"user_id"`
Token string `json:"token"`
Error string `json:"error,omitempty"`
}
服务端根据业务逻辑填充 Error 字段：
if userNotFound {
reply.Error = "用户不存在"
return nil // 注意：返回 nil，让 reply 能正常返回
}
客户端收到后检查 Error 字段：
if reply.Error != "" {
log.Printf("登录失败: %s", reply.Error)
} else {
log.Printf("登录成功，用户ID: %d", reply.UserID)
}
这种方式能保证即使发生业务错误，调用也能正常完成，同时携带可读的错误信息。
动态WEB网站中的PHP和MySQL详细反映实际程序的需求，仔细地探讨外部数据的验证(例如信用卡卡号的格式)、用户登录以及如何使用模板建立网页的标准外观。动态WEB网站中的PHP和MySQL的内容不仅仅是这些。书中还提到如何串联JavaScript与PHP让用户操作时更快、更方便。还有正确处理用户输入错误的方法，让网站看起来更专业。另外还引入大量来自PEAR外挂函数库的强大功能，对常用的、强大的包
使用自定义错误类型进行结构化处理
如果需要更丰富的错误信息（如错误码、级别、详情），可以定义结构化的错误类型：
type AppError struct {
Code int `json:"code"`
Message string `json:"message"`
Detail string `json:"detail,omitempty"`
}
将该结构嵌入 Reply 中：
type Reply struct {
Data interface{} `json:"data"`
Error *AppError `json:"error,omitempty"`
}
服务端构造特定错误：
reply.Error = &AppError{
Code: 404,
Message: "用户未找到",
}
客户端可根据 Code 做不同处理，便于前端或调用方判断错误类型。
避免 panic 并统一恢复机制
RPC 处理函数中应避免 panic，否则会导致连接终止或程序崩溃。建议在服务方法中使用 defer + recover 捕获意外错误：
func (s *UserService) GetUser(args *GetUserArgs, reply *GetUserReply) error {
defer func() {
if r := recover(); r != nil {
log.Printf("panic recovered: %v", r)
reply.Error = &AppError{Code: 500, Message: "内部错误"}
}
}()
// 正常业务逻辑
...
return nil
}
这样即使出现越界、空指针等问题，也能返回友好的错误提示，而不是中断服务。
基本上就这些。Go 的 RPC 错误处理核心在于区分“调用失败”和“业务失败”，前者用返回 error 控制，后者通过 reply 结构传递。只要设计好响应格式并统一处理流程，就能实现清晰可靠的错误通信。不复杂但容易忽略细节。
